Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1378/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1378/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 1378/2015
ROMÂNIA,
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC,
Dosarul civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1378 din 24 noiembrie 2015
Ședința publică din 24 noiembrie 2015
Completul compus din:
Judecător, D. Z.
Grefier, C. P.
Pe rol, pronunțarea hotărârii asupra acțiunii civile formulată de reclamanții C. V., C. V. și S. L. în contradictoriu cu pârâții I. E., P. M., M. N., B. V., B. M., B. P., B. M., B. V., B. A., B. R., M. D., B. V., L. N. și M. P., având ca obiect prestație tabulară, hotărâre care să țină loc de act autentic, partaj voluntar și intabulare.
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din 17 noiembrie2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul articolului 396 din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru această dată, 24 noiembrie 2015.
Asupra cauzei civile de față,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc 20 mai 2015, sub numărul de dosar_, reclamanții C. V., C. V. și S. L. au chemat în judecată pe pârâții I. E., P. M., M. N., B. V., B. M., B. P., B. M., B. V., B. A., B. R., M. D., B. V., L. N. și M. P. solicitând instanței să constate că în urma partajului voluntar intervenit între B. M.,B. M., B. V., B. A., B. R., M. M., M. D., B. I., L. M. și M. P. dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră de la locul numit ”Ș.” a revenit proprietarilor B. M., B. M., B. V., B. A., B. V., M. D., L. M., M. M. și M. P., iar dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 6.375 m² teren cu vegetație forestieră a revenit coproprietarului B. R.. Să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare între promitenții vânzători B. M., B. M., B. V., B. A., B. V., M. D., L. M., M. M. și M. P. și promitentul cumpărător C. V. cu privire la suprafața de 1 ha de teren cu vegetație forestieră. Să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare între promitentul vânzător B. R. și promitentul cumpărător C. V. cu privire la suprafața de 6.375 m² teren cu vegetație forestieră. Să constate că prin moștenire legală după defunctul C. V. ei, reclamanții, au dobândit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de teren forestier de 1 ha și 6.375 m². Se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului lor de proprietate cu privire la suprafața de teren cu vegetație forestieră de 1 ha hectar și 6.375 m², în cotă de ¼ pentru reclamanta C. V. și în cote de câte ½ din ¾ pentru fiecare dintre reclamanții C. V. și S. L..
În motivarea cererii lor reclamanții arată că în favoarea lui B. M., în prezent decedat, având ca moștenitori pe pârâții I. E., P. M., M. N., B. V., B. M. și B. P., M. M., în prezent de decedat fără moștenitori, B. M., B. V., B. A., B. R., în prezent decedat, având ca moștenitoare pe pârâta B. R., M. M., M. D., B. I., în prezent decedat, avându-l ca moștenitor pe pârâtul B. V., L. M., în prezent decedată, avându-i ca moștenitor pe ea, reclamanta C. V. și pe pârâtul L. N. și M. P. a fost reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 5 ha și 6500 m² teren cu vegetație forestieră după autorul deposedat abuziv B. P. conform sentinței civile numărul 1621 pronunțată de Judecătoria Câmpulung moldovenesc pe data de 4 decembrie 2003, definitivă și irevocabilă. Reclamanții mai arată că suprafața de 3,5 ha de teren cu vegetație forestieră a fost pusă în posesia moștenitorilor proprietarului deposedat conform procesului-verbal de punere în posesie numărul 2217 din data de 18 august 2005 și că ulterior între aceștia a intervenit un partaj voluntar conform celor arătate în petitul acțiunii. Au urmat cele două antecontracte de vânzare prin care defunctul C. V. a dobândit suprafața de teren de 1 ha de 6.375 m² teren cu vegetație forestieră pe care ei, reclamanții, au dobândit-o după acesta prin moștenire legală.
Instanța reține că pârâții, cărora le-a fost comunicată cererea de chemare în judecată împreună cu înscrisurile anexate, nu au formulat întâmpinare, nu au invocat excepții și nu s-au prezentat în instanță deși au fost legal citați la termenele de judecată stabilite.
Analizând materialul probator administrat în cauză și dispozițiile legale aplicabile instanța reține că prin sentința civilă numărul 1621 din data de 4 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul numărul 2260/2003 a fost admisă plângerea formulată de petenții B. M. I, B. M. II, B. V., B. A., B. V., B. R., M. M., M. D., M. P. și L. M. împotriva hotărârii Comisiei Județene Suceava pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor numărul 1123 din data de 21 august 2003 și s-a dispus reconstituirea în favoarea acestora a dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 5,65 ha de teren cu vegetație forestieră după autorul lor B. P. (filele 30-31).
Între B. M. I B. M. II, B. V., B. A., B. V., B. R., M. M., M. D., M. P. și L. M., ulterior reconstituirii dreptului de proprietate și punerii lor în posesie cu suprafață de 5,65 ha teren cu vegetație forestieră, a intervenit un partaj voluntar în urma căruia suprafața de 1 ha de la locul numit ”Ș.”, parte din . planul de amplasament și delimitare a imobilului întocmit de către R. D., a revenit coproprietarilor B. M. I, B. M. II, B. V., B. A., B. V., M. M., M. D., M. P. și L. M., iar suprafața de 6.375 m², coproprietarului B. R..
Prin antecontractul de vânzare autentificat la Biroul Notarului Public H. I. Șcraba sub numărul 3962 din data de 22 decembrie 2003 (filele 34-35) B. M. I, B. M. II, B. V., B. A., B. V., M. M., M. D., M. P. și L. M., în calitate de promiteți vânzători s-au obligat să vândă defunctului C. V., în calitate de promitent cumpărător suprafața de 10.000 m² teren cu vegetație forestieră situat pe raza comunei M. Sulița, județul Suceava, la locul numit ”Ș.”, învecinat cu Jecalo D., M. D., H. D. și R. A. pentru prețul de 80.000.000 de lei vechi achitat în întregime la data autentificării antecontractului, instanța, în temeiul articolului 2 alineatul 1 din Legea 54 din 1998, în vigoare la data încheierii antecontractului de vânzare, urmând a pronunța o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare cu privire la imobilul menționat.
Prin antecontractul de vânzare autentificat la Biroul Notarului Public L. Țaran sub numărul 175 din data de și 3 februarie 2012 (filele 37-38) B. R., în calitate de promitent vânzător s-a obligat să vândă defunctului C. V., în calitate de promitent cumpărător suprafața de 0,58 ha teren cu vegetație forestieră împreună cu masa lemnoasă existenta pe această suprafață situat pe raza comunei M. Sulița, județul Suceava, identificat prin unitatea amenajistică numărul 231%, învecinat cu B. V. pe două laturi, moștenitorii lui M. A. și C. V., pentru prețul de 10.000 RON achitat în întregime la data autentificării antecontractului, instanța, în temeiul articolului 1669 din Codul civil actual, în vigoare la data încheierii antecontractului de vânzare, urmând a pronunța o hotărâre care să țină loc de contract autentic de vânzare cu privire la imobilul menționat.
Masa succesorală rămasă după defunctul C. V., decedat la data de 7 septembrie 2014 (fila 21) se compune din terenul cu vegetație forestieră în suprafață de 16.375 m², situat pe raza comunei M. Sulița, județul Suceava, identificat prin . potrivit amenajamentului silvic fiind 231B%, 232A%, și 232B% aparținând UP I, teren care a făcut obiectul antecontractelor de vânzare din 22 decembrie 2003, respectiv 3 februarie 2012, și a revenit prin moștenire legală reclamantei C. V., în cotă de ¼, calitate de soție supraviețuitoare (fila 22), reclamantului C. V., în cotă de ½ din ¾, în calitate de fiu (fila 100), și reclamantei S. L., în cotă de ½ din ¾, în calitate de fiică (filele 101-102), în temeiul articolelor 970, 971, 972 și 975 din Codul civil.
Reclamanții au anexat cererii de chemare în judecată planul de amplasament și delimitare a imobilului întocmite de către R. D., imobil constând în suprafața de teren cu vegetație forestieră de 16.375 m² situată în localitatea M. Sulița, județul Suceava, plan prin care acest imobil a fost identificat prin . amenajamentului silvic fiind 231B%, 232A%, și 232B% din UP I, având ca vecini Ocolul silvic B., Serafeșco G., B. R. P., B. V. și C. V..
În temeiul articolului 896 din Codul civil, instanța va dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de coproprietate al reclamanților cu privire la imobilul în litigiu, conform planului de amplasament și delimitare a imobilului întocmit de R. D., avizat de către Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Suceava sub numărul_ din data de 27 noiembrie 2014, pentru reclamanta C. V. cota de ¼, în calitate de soție supraviețuitoare, pentru reclamantul C. V. cota de ½ din ¾, în calitate de fiu și pentru reclamanta S. L. cota de ½ din ¾, în calitate de fiică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanții C. V., C. V. și S. L., toți trei cu domiciliul ales la Cabinetul Avocatului F. E. din municipiul Câmpulung Moldovenesc, . 3, județul Suceava, în contradictoriu cu pârâții I. E., domiciliată în localitatea Sântana, ., județul A., P. M., domiciliată în localitatea Sântana, ., județul A., M. N. a lui G., domiciliată în localitatea Ș., . Suceava, B. V. a lui M., cu domiciliul la Mănăstirea ”Sfântul I. cel Nou” de la Suceava din municipiul Suceava, B. M. al lui M., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, B. P. al lui M., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, B. M., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, B. V., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, B. A., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, B. R. al lui R., domiciliată în localitatea Cârlibaba, județul Suceava, M. D., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, B. V. a lui I., domiciliat în localitatea M. Sulița, județul Suceava, și L. N. a lui N., domiciliat în localitatea M. Sulița, numărul 362, județul Suceava, și M. P., domiciliată în municipiul Câmpulung Moldovenesc, ., scara A, apartamentul 2, județul Suceava:
1. Constată că prin sentința civilă numărul 1621 din data de 4 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul numărul 2260/2003 a fost admisă plângerea formulată de petenții B. M. I, B. M. II, B. V., B. A., B. V., B. R., M. M., M. D., M. P. și L. M. împotriva hotărârii Comisiei Județene Suceava pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor numărul 1123 din data de 21 august 2003 și s-a dispus reconstituirea în favoarea acestora a dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 5,65 ha de teren cu vegetație forestieră după autorul lor B. P.;
2. Constată că între B. M. I B. M. II, B. V., B. A., B. V., B. R., M. M., M. D., M. P. și L. M., ulterior reconstituirii dreptului de proprietate și punerii lor în posesie cu suprafață de 5,65 ha teren cu vegetație forestieră, a intervenit un partaj voluntar în urma căruia suprafața de 1 ha de la locul numit ”Ș.” a revenit coproprietarilor B. M. I, B. M. II, B. V., B. A., B. V., M. M., M. D., M. P. și L. M., iar suprafața de 6.375 m², coproprietarului B. R.;
3. Constată că prin antecontractul de vânzare autentificat la Biroul Notarului Public H. I. Șcraba sub numărul 3962 din data de 22 decembrie 2003, B. M. I, B. M. II, B. V., B. A., B. V., M. M., M. D., M. P. și L. M., în calitate de promiteți vânzători s-au obligat să vândă defunctului C. V., în calitate de promitent cumpărător suprafața de 10.000 m² teren cu vegetație forestieră situat pe raza comunei M. Sulița, județul Suceava, la locul numit ”Ș.”, învecinat cu Jecalo D., M. D., H. D. și R. A. pentru prețul de 80.000.000 de lei vechi achitat în întregime la data autentificării antecontractului, prezenta hotărâre ținând loc de contract autentic de vânzare cu privire la acest imobil;
4. Constată că prin antecontractul de vânzare autentificat la Biroul Notarului Public Lilana Țaran sub numărul 175 din data de și 3 februarie 2012, B. R., în calitate de promitet vânzător s-a obligat să vândă defunctului C. V., în calitate de promitent cumpărător suprafața de 0,58 ha teren cu vegetație forestieră situat pe raza comunei M. Sulița, județul Suceava, identificat prin unitatea amenajistică numărul 231%, învecinat cu B. V. pe două laturi, moștenitorii lui M. A. și C. V., pentru prețul de 10.000 RON achitat în întregime la data autentificării antecontractului, instanța, în temeiul articolului 1669 din Codul civil actual, în vigoare la data încheierii antecontractului de vânzare, prezenta hotărâre ținând loc de contract autentic de vânzare cu privire la acest imobil;
5. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul C. V., decedat la data de 7 septembrie 2014 se compune din terenul cu vegetație forestieră în suprafață de 16.375 m², situat pe raza comunei M. Sulița, județul Suceava, identificat prin . potrivit amenajamentului silvic fiind 231B%, 232A%, și 232B% aparținând UP I, teren care a făcut obiectul antecontractelor de vânzare din 22 decembrie 2003, respectiv 3 februarie 2012, și a revenit prin moștenire legală reclamantei C. V., în cotă de ¼, calitate de soție supraviețuitoare, reclamantului C. V., în cotă de ½ din ¾, în calitate de fiu, și reclamantei S. L., în cotă de ½ din ¾, în calitate de fiică;
6. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamanților cu privire la imobilele menționate la punctul 5 de mai sus al dispozitivului, conform planului de amplasament și delimitare a imobilului întocmit de R. D., avizat de către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Suceava sub numărul_ din data de 27 noiembrie 2014, pentru reclamanta C. V. cota de ¼, în calitate de soție supraviețuitoare, pentru reclamantul C. V. cota de ½ din ¾, în calitate de fiu și pentru reclamanta S. L. cota de ½ din ¾, în calitate de fiică.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2015.
Judecător, Grefier,
D. Z. C. P.
Data tehnoredactării: 26 noiembrie 2015,
Redactat: DZ,
Tehnoredactat: CP/DZ,
Nr. exemplare: 20.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1377/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1388/2015.... → |
|---|
