Prestaţie tabulară. Sentința nr. 841/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 841/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 841/2015
Dosar nr._ uzucapiune
ROMANIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.841
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17 IUNIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „uzucapiune” introdusă de reclamantul M. C. în contradictoriu cu pârâții: ., S. A. a C. și N. V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă reclamantul asistat de avocat F. E., pârâta N. V. și martorii: P. Emirel și H. I., lipsă fiind ceilalți pârâți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se ia interogatoriu pârâtei prezente susținerile acesteia fiind consemnate în interogatoriul aflat la dosar.
Sub prestare de jurământ se procedează la audierea martorilor prezenți, susținerile acestora fiind consemnate în procesele – verbale aflate la dosar.
Av.F. E. pentru reclamant arată că nu mai are alte probe de solicitat în cauză.
Instanța constatând terminată cercetarea judecătorească, acordă cuvântul la fond.
Av.F. E. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la data de 19 mai 2014 reclamantul M. C. l-ea chemat în judecată pe pârâtele: ., S. A. a C. și N. V., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că:
- a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiunea prevăzută de codul civil bucovinean, cu privire la parcelele nou formate nr.1 pășune de 12.693 m.p. și 3 pășune de_ m.p. din CF._ a . respectiv_ Moldovița ( ambele având CF vechi 932 );
- pârâta S. Artimizia a dobândit dreptul de proprietate, prin partaj voluntar, cu privire la parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p., fără CF;
- el – reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare cu privire la parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p., fără CF și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract de vânzare – cumpărare și
- să se dispună înscrierea dreptului de proprietate, în registrul C.F.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat următoarele:
Suprafața de_ m.p. identică cu parcelele nou formate: .1 pășune de 12.693 m.p. și 3 pășune de_ m.p. din CF._ a . respectiv_ Moldovița ( ambele având CF vechi 932 ), a fost folosită înainte de anul 1938 de către numitul Matiasevici P. fiind înscrisă în Tabloul de proprietari al Primăriei comunei Moldovița, iar după decesul acestuia, în urma partajului voluntar intervenit între moștenitorii săi, terenul i-a revenit lui-reclamantului.
Referitor la suprafața de 543 m.p. identică cu parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p.,reclamantul a arătat că acest teren a aparținut tot defunctului Matiasevici P., iar în urma partajului voluntar intervenit între moștenitorii acestuia, această suprafață de teren i-a revenit pârâtei S. Artemizia care prin înscrisul intitulat „contract de vânzare – cumpărare” din 23 octombrie 2006 i-a vândut-o lui – reclamantului.
Motivarea în drept.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe disp.art.1472, 1451 raportat la art.1493 cod civil bucovinean, 730, 970 alin.2, 1073, 1077, 1094 cod civil anterior, art.17 alin.4, art.24, art.26, art.43 alin.2, art.46 din Decretul 115/1938, art.3 alin.1, art.8 alin.2 și 3 din Legea 242/1947.
Au fost anexate la acțiune, în copie: extras din planul cadastral, plan de amplasament și delimitare a imobilului, tabel de mișcare parcelară și plan de încadrare în zonă întocmite de N. G. la 04 aprilie 2014, extras CF._ a . respectiv_ Moldovița ( ambele având CF vechi 932) și_ a . având CF vechi 693),declarația pârâtei N. V. autentificată sub nr.348 din 10 martie 2014 și declarația pârâtei S. Artimizia autentificată sub nr.237 din 20 februarie 2014 ale BNP Șcraba Luminiță A. M., extrasul 726/C din 06 noiembrie 2013 emis de Serviciul Județean Suceava a Arhivelor Naționale, procesul-verbal din 26 august 1947, adeverința 883 din 14 februarie 2014, nr.2863 din 16 aprilie 2014, adresa nr.2843 din 15 aprilie 2014 precum și certificatul de atestare fiscală 2904 din 22 aprilie 2014 emise de Primăria comunei Moldovița, testamentul autentificat sub nr.1691 din 06 august 2007, contractul de vânzare – cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr.76 din 09 ianuarie 2003 și Încheierea de rectificare nr.329 din 21 ianuarie 2003 și declarația pârâtei S. Atermizia autentificată sub nr.274 din 13 martie 2013, precum și testamentul autentificat sub nr.77 din 09 ianuarie 2003 de către BNP H. I. Șcraba și certificatul de căsătorie.
Poziția procesuală a pârâților.
Prezentă în instanță pârâta N. V. (interogator fila 72 dosar) a confirmat întrutotul susținerile reclamantului și în acest sens a arătat că după decesul tatălui ei Matiasevici P. au rămas ca moștenitori ea și sora sa – Artimizia S., iar fiecărora dintre ele le-a revenit câte o suprafață de 2,5 ha teren.
Referitor la suprafața de 473 m.p. pe care reclamantul a cumpărat-o a arătat că aceasta face parte din terenul surorii sale și în ceea ce o privește ea confirmă vânzarea cea avut loc și că este de acord cu admiterea cțiunii reclamantului și intabularea dreptului de proprietate.
Pârâta S. Artimizia prin declarația extrajudiciară aflată la fila 68 dosar a confirmat și ea întrutotul susținerile reclamantului din acțiune declarându-se de acord cu admiterea acesteia, arătând că terenul i-a revenit ei prin moștenire și l-a vândut reclamantului, încât, este de acord să se intabuleze cu acest teren.
Deși legal citată pârâta ., nu a formulat întâmpinări și prin urmare nu și-a exprimat punctul de vedere referitor la acțiunea formulată.
Probe.
La solicitarea reclamantului au fost audiați martorii: P. Emirel de 70 de ani și H. I. de 80 de ani (fila 73, 74 dosar).
Situația reținută de instanță.
Potrivit Încheierii nr.147 din 26 martie 2015 (dosar_ ) a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, reclamantul M. C. a dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea prevăzută de codul civil bucovinean, cu privire la parcelele nou formate: 1 pășune de_ m.p. și 3 pășune de_ m.p. din CF_ Moldovița și respectiv_ Moldovița ( ambele din CF vechi 932) și s-a dispus înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul CF.
Martorii audiați în cauză au arătat că au cunoștință că la decesul lui Matiasevici P. și al soției sale terenul deținut de aceștia situat la locul numit „Ascunsu” de pe raza comunei Moldovița, a fost împărțit în mod egal de către fiice lor în persoana pârâtelor: S. Artimizia și N. V..
În același timp ei au confirmat că, ulterior, reclamantul a cumpărat de la pârâta S. Artimizia o suprafață din acel teren.
Tot astfel, martorii au susținut că niciodată pârâta – vânzătoare nu a fost deranjată în liniștita folosință a acestui teren.
Trebuie menționat că la fila 36 din dosar se află depus actul intitulat „contract de vânzare-cumpărare” sub semnătură privată încheiat la data de 23 octombrie 2006 prin care se confirmă că soții: S. C. și Artemizia i-au vândut reclamantului suprafața de 543 m.p. din . CF 693 a . mențiunea că terenul a aparținut tatălui vânzătoarei în persoana lui Matiasevici P. și a fost dobândit de ea în urma partajului voluntar cu sora sa N. V..
Soluția instanței.
În raport de probele administrate în cauză, instanța consideră acțiunea întemeiată sens în care va constată că:
- pârâta S. Artimizia a dobândit dreptul de proprietate, prin partaj voluntar - conform art.730 din codul civil anterior - cu privire la parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p., fără CF;
- el - reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare – conform art.1294, 1295 din codul civil anterior - cu privire la parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p., fără CF.
În temeiul art.1077 din codul civil anterior – urmează ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare – cumpărare.
În temeiul art.24-26 din Decretul – Legea 115/1938 se va dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul CF.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă având ca obiect „prestație tabulară – disjungere” introdusă de reclamantul M. C. – CNP:_ din ., județul Suceava în contradictoriu cu pârâții: ., S. A. a C. – CNP:_ din comuna Moldovița, ., județul Suceava și N. V. –CNP:_ din ., județul Suceava și în consecință:
a).
Constată că pârâta S. Artimizia a dobândit dreptul de proprietate, prin partaj voluntar, cu privire la parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p., fără CF;
b).
Constată că reclamantul M. C. a dobândit dreptul de proprietate, prin cumpărare, cu privire la parcelele nou formate: 2 pășune de 473 m.p. CF._ a . vechi 693 ) și 4 pășune de 70 m.p., fără CF.
Prezenta hotărâre ține loc de act autentic de vânzare – cumpărare și
c).
Dispune înscrierea dreptului de proprietate, astfel constituit, în registrul CF.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică de la 17 iunie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:9/07 iulie 2015
| ← Abţinere. Sentința nr. 884/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 843/2015. Judecătoria... → |
|---|
