Pretenţii. Sentința nr. 1387/2015. Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1387/2015 pronunțată de Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 1387/2015
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CÂMPULUNG MOLDOVENESC
JUDEȚUL SUCEAVA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1387
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 25 NOIEMBRIE 2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE G. B.
GREFIER A. B.
Pe rol, judecarea acțiunii civile având ca obiect „pretenții” introdusă de reclamanta . pentru Agenția Câmpulung Moldovenesc în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Municipiul Câmpulung Moldovenesc.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că pârâta a achitat debitul, însă reclamanta solicită a fi obligată acesta la cheltuielile de judecată, după care:
În temeiul art.131 din noul cod de procedură civilă, instanța verifică și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.94 din codul procedură civilă.
Instanța constatând terminată cercetarea judecătorească, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra procesului civil de față, constată următoarele:
Sesizarea instanței.
Prin acțiunea introdusă în fața acestei instanțe și înregistrată la data de 20 august 2015, reclamanta . pentru Agenția Câmpulung Moldovenesc a chemat-o în judecată pe pârâta . cu sediul în Municipiul Câmpulung Moldovenesc, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată acesta la plata sumei de 5889,22 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și de canalizare prestare, inclusiv penalități de întârziere, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat următoarele:
În baza contractului de branșare/racordare și utilizarea a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare nr.58 din 06.02.2006, ea – reclamanta a prestat pârâtei serviciile menționate pentru care a emis la plată un număr de 9 facturi evidențiate în fișa soldului clientului anexate prezentei acțiuni, debitul fiind acceptat de către pârâtă, prin semnarea extrasului de cont 3136 din 21 noiembrie 2014 pentru o sumă de_,77 lei, însă, a rămas restant cu o sumă de 5571,35 lei, la care se adaugă penalități de 317,87 lei, conform clauzelor contractuale.
Motivarea în drept.
Cererea a fost întemeiată în drept pe disp.art.31 din Legea 241/2006, art.1270 cod civil, Legea 51/2006, Ordinul 88/2007, contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare nr.58 din 06.02.2006.
Au fost anexate: facturile fiscale, contractul de branșament.
Poziția procesuală a pârâtei.
Prin întâmpinările depuse la dosar (fila 47) din 15 octombrie 2015 pârâta a solicitat respingerea acțiunii, invocând faptul că i-a achitat reclamantei suma de 5889,22 lei conform ordinului de plată 50 din 08.10.2015 pe care l-a anexat.
Cu adresa_ din 23.01.2015 (fila 53-54) reclamanta a confirmat susținerile pârâtei în sensul că debitul i-a fost plătit, dar a arătat că înțelege să-și restrângă acțiunea la suma de 399 lei reprezentând cheltuieli de judecată, deoarece pârâta și-a onorat obligațiile după introducerea cererii de chemare în judecată.
Situația reținută de instanță.
În baza contractului de branșare/racordare și utilizarea a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare nr.58 din 06.02.2006, reclamanta i-a prestat pârâtei serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, iar conform facturilor emise a rămas cu o restanță de 5889,22 lei, constând în: suma de 5571,35 lei debit, la care se adaugă penalități de 317,87 lei, conform clauzelor contractuale.
Conform ordinului de plată 50 din 08.10.2015 (fila 48 dosar), pârâta i-a achitat reclamantei suma integral, aspect confirmat și de către aceasta.
Soluția instanței.
Așa fiind și în raport de cele menționate și având în vedere înscrisurile depuse la dosar, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă, întrucât obligația este stinsă prin plată.
Pentru a se hotărî astfel, urmează a fi avute în vedere următoarele:
Potrivit art. 1.270 din codul civil:
„(1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege”, în timp ce prin art.1.615 din codul civil se menționează că: „obligațiile se sting prin plată, compensație, confuziune, remitere de datorie, imposibilitate fortuită de executare, precum și prin alte moduri expres prevăzute de lege”.
Cheltuieli de judecată.
Pârâta va fi obligată să-i plătească reclamantei suma de 399 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, justificate cu plata taxei de timbru.
Conform art.453 alin.1 din codul de procedură civilă „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să-i plătească acesteia cheltuieli de judecată”, iar potrivit art.451 alin.1 din același cod: „cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbru judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condiții art.330 alin.( 3 ), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile acuzate de necesitarea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului”.
Trebuie avut în vedere că deși pârâta și-a plătit datoria acest lucru s-a făcut la data de 08.10.2015, în timp ce acțiunea reclamantei a fost introdusă la 20 august 2015 și a necesitat achitarea taxei judiciare de timbru, încât, aceasta s-a datorat relei-credințe a pârâtei în a-și achita de bună voie obligațiile, cu atât mai mult cu cât a fost notificată la data de 24.06.2015.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. SA Suceava – pentru Agenția Câmpulung Moldovenesc, cu sediul în Municipiul Suceava, ..5, județul Suceava, J_, CUI RO713519 reprezentată prin inginer Ș. G. în contradictoriu cu pârâta: A. T. SRL Câmpulung Moldovenesc, ..148, județul Suceava, J_, CUI_ reprezentată prin Rațu G., obligația fiind stinsă prin plată.
Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei suma de 399 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 25 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. B. A. B.
Red.Ghe.B.
Tehnored.A.B.
Ex:4/_
./12/2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1382/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 1410/2015. Judecătoria CÂMPULUNG... → |
|---|
