Anulare act. Sentința nr. 387/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 387/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 3761/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._ .
SENTINȚA CIVILĂ NR. 387/2013
Ședința publică din 05 februarie 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., contra pârâtei D. C.-S.-AFP Caransebeș, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru societatea reclamantă, administrator E. D., lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului se constată că în data de 04.02.2013 s-a depus prin serviciu registratură al instanței întâmpinare .
Un exemplar al întâmpinării i se înmânează reprez. societății reclamante, administrator E. D..
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale ridicate de către pârât prin întâmpinare și reține cauza pentru a se pronunța asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, la data de 01.10.2012, reclamanta . contestă Decizia de constatare a pierderii valabilității eșalonării D. C.-S.-AFP Caransebeș, nr. 3424 din 06.02.2012 .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în 05.03.2012 s-a formulat contestație la Decizia de pierdere a valabilității eșalonării cu D. C.-S., AFP Caransebeș nr. 3424 din 06.02.2012, la care D. C.-S. răspunde prin adresa 520/24.04.2012 prin care decide declinarea competenței materiale de soluționare a contestației . Caransebeș cu precizarea că Decizia poate fi atacată în instanța de judecată.
În termenul legal petenta a contestat Decizia nr. 3424 din 06.02.2012 cât și Decizia 29 înregistrată la AFP Caransebeș sub nr. 6944 din 07.03.2012, deoarece contestația petentei fată de D. C.-S. face referire la OG 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală.
Se mai susține că eșalonarea la plată a fost obținută în baza prevederilor art. 13, al.1 din OG 29/2011, iar urmare a Deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării D. C.-S.-AFP Caransebeș, nr. 3424 din 06.02.2012, a formulat contestație la D. C.-S., însă aceasta și-a declinat competența în favoarea AFP Caransebeș, cu mențiunea că decizia D. C.-S. poate fi atacată în termen de 6 luni la instanța judecătoreasca competentă .
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar Decizia de constatare a pierderii valabilității eșalonării D. C.-S.-AFP Caransebeș, nr. 3424 din 06.02.2012 (fila 5) și Decizia nr. 29/10.04.2012 a D. C.-S. (fila 7-8).
În drept, cererea este întemeiată pe disp. Codului de Procedură Fiscală cu modificările si completările ulterioare.
Pârâta D. C.-S. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență materială a Judecătoriei Caransebeș de a judeca actele administrative fiscale și a solicitat declinarea competenței în favoarea Tribunalului C.-S..
În drept, au fost invocate disp. art. 16 din OUG 29/2011, disp. art. 205, alin 1, teza 1 din OG 92/2003 raportat la art.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă.
În motivarea întâmpinării pârâta arată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria Caransebeș reclamanta ., reprezentată prin administrator E. D., a chemat în judecată D. C.-S. – AFP Caransebeș și a solicitat Instanței de judecată ca prin sentința ce o va pronunța în cauză să dispună anularea Deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării nr. 3424/06.02.2012.
În conformitate cu prevederile Ordinului 1853/05.04.2011 (actualizat) pentru aprobarea Procedurii de aplicare a disp. OUG 29/2011 privind reglementarea cordării eșalonarii la plată, conform art. 16 „împotriva deciziilor emise în temeiul prezentei proceduri se poate formula contestație în condițiile titlului IX din Codul de procedură fiscală” – la Tribunalul C.-S..
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În analiza excepției necompetentei materiale Instanța reține că:
În data de 05.03.2012 reclamata a formulat contestație la Decizia de pierdere a valabilității eșalonării.
În soluționarea contestației D. a emis Decizia nr. 3424 din 06.02.2012 (fila 5) și Decizia nr. 29/10.04.2012 a D. C.-S. (fila 7-8).
Împotriva Deciziei nr. 3424 din 06.02.2012 contestatoarea a formulat contestație la Judecătoria Caransebeș, prin care a solicitat recalcularea sumelor datorate privind penalitățile și dobânzile.
Conform art. 41 Cod pr. fisc. actul administrativ fiscal este actul emis de organul competent în aplicarea legilor privind stabilirea, modificarea sau stingerea drepturilor și obligaților fiscale.
Contestațiile împotriva actelor administrației fiscale se soluționează de organele competente la nivelul direcțiilor generale unde contestatorul are domiciliul fiscal, conform art. 209 și următoarele Cod pr. fiscală.
În soluționarea contestațiilor organul competent se pronunță prin decizie sau dispoziție.
Conform art. 218 alin 2 Codul de procedură fiscală, „deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii”, iar conform art.2 lit d Cod pr. civ. Tribunalul judecă „ procesele și cererile în materie de contencios administrativ”.
Conform art. 10 din Legea 554/2004 Instanța competentă în soluționarea acestor litigii, având în vedere valoarea sumei contestate este Tribunalul – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Întrucât obiectul cererii de chemare în judecată îl constituie modificarea actului administrativ fiscal, în baza art. 158 al. 3 Cod pr. civ. raportat la art. 2 lit d Cod pr. civ și art. 10 din Legea 554/2004 Instanța va admite excepția de necompetență materială invocată, urmând să o admită și, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Instanței.
Dispune declinarea competenței la Instanța de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C.-S..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.02.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. AXENTIIULIANA H.
Red AA-14.02.2013.
Tehnored .HI-14.02.2013
Ex.4. /3 pag.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 25-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 392/2013. Judecătoria... → |
|---|
