Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 316/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 316/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 4271/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA NR. 316/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 30.01.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . împotriva pârâtului ., pentru anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat N. I. pentru pârâtă, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, după care, se constată depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere formulată de reclamantă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, cât și anularea ordonanței judecătorești nr. 2884/2012, însoțită de dovada achitării taxei de timbru, cu chitanță . nr. 5969 din 30._ și timbru judiciar de 0,3 lei.
Reprezentantul pârâtei, av. N. I., depune la dosar împuternicirea avocațială de reprezentare a pârâtei, extras de cont și arată că se opune cererii în anulare.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească, acordând părților cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Av. N. I. solicită respingerea cererii în anulare a somației de plată, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanța . nr. 018/30.01.2013, reprezentând onorariu avocațial, arătând că a fost executat contractul, iar argumentele pe care le ridică partea adversă nu privesc creanța.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș sub nr._, reclamanta ., a chemat în judecată pârâta ., solicitând instanței anularea ordonanței judecătorești nr. 2884/2012.
În motivarea cererii, reclamanta arată că recunoaște faptul că datorează pârâtei suma de 4383,54 lei, sumă ce reprezintă valoarea lucrărilor efectuate, dar suma de 14.619 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate potrivit contractului de consultanță nr. 1023/16.06.2009 nu poate fi achitată, întrucât din anul 2010, bugetul local al comunei M. a fost diminuat foarte mult prin plecarea unor investitori și închiderea unor firme care avea datorii față de bugetul local.
Legal citată, pârâta a trimis reprezentant în instanță și s-a opus la acțiunea reclamantei.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, sens în care s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Caransebeș din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Prin Ordonanța nr. 2884 din 21.09.2012, instanța a obligat debitoarea . să plătească creditoarei ., în termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 4.383,54 lei, reprezentând debit restant conform contractului de consultanță nr. 1023 din data de 16.06.2009, precum și suma de 14.619,96 lei reprezentând penalități de întârziere calculate potrivit aceluiași contract.
Reclamanta recunoaște faptul că datorează pârâtei suma de 4383,54 lei, sumă ce reprezintă valoarea lucrărilor efectuate și pe care a achitat-o cu OP 401/20.12.2012 de la fila 8 dosar, dar referitor la suma de 14.619 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate potrivit contractului de consultanță nr. 1023/16.06.2009 arată că nu o poate achita, întrucât din anul 2010, bugetul local al comunei M. a fost diminuat foarte mult prin plecarea unor investitori și închiderea unor firme care avea datorii față de bugetul local, sens în care a solicitat anularea Ordonanței judecătorești nr. 2884/21.09.2012.
Prin urmare, în speță devin incidente dispozițiile OUG 119/2007 privind măsurile pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contracte comerciale, sens în care instanța va respinge cererea în anulare a somației de plată și va obliga reclamanta la 2000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă, în baza art. 274 C.p.c, suma reprezentând onorariu avocațial.
În acest sens, instanța constată că susținerile reclamantei nu au relevanță în cauză în condițiile în care părțile au încheiat o convenție (contract de consultanță nr. 1023/16.06.2009) și în cuprinsul acesteia au stipulat plata de penalități în caz de neîndeplinire a obligațiilor contractuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea în anularea somației de plată formulată de reclamanta ., cu sediul în M., . parter, județul C.-S., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Caransebeș, .. 52, județul C.-S., privitoare la ordonanța nr. 2884/21.09.2012 pronunțată de Judecătoria Caransebeș în dosar nr._ .
Obligă reclamanta la 2000 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
G. D. L. TUDORIȚA A.
Red GD
Tehnored. LTA
Ex.2./05.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2461/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1574/2013.... → |
|---|
