Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3190/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3190/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 2587/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR . 3190 /2013
Ședința Camerei de Consiliu din: 12.12. 2013
PREȘEDINTE: O. D.
GREFIER: G. N.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta C. L. Nuși, având obiect– cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, se prezintă pârâta personal, lipsă reprezentanții reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art. 131 C.pr. civ. instanța pune în discuție competența în soluționarea cererii .
Pârâta arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța, potrivit art. 1027 C.pr. civ. rap. la art. 94 alin. 1 lit. j și 107 C.pr. civ constată că este competentă în soluționarea cererii.
Instanța acordă cuvântul pârâtei asupra cererii.
Pârâta arată că recunoaște debitul, nu are posibilități financiare pentru plata acestuia, are patru copii de întreținut, și a fost debranșată de la rețeaua de energie electrică.
Se procedează la luarea poziției pârâtei, declarația acesteia fiind consemnată în proces verbal atașat separat la dosar.
Pârâta arată că nu are cereri în probațiune.
Instanța constatând cererea în stare de judecată, acordă cuvântul pe fond.
Pârâta arată că a încercat să achite jumătate din debit, dar reclamanta a refuzat plata parțială.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 15.07.2013, reclamanta . SA a chemat în judecată pârâta C. L. Nuși solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2082,75 lei reprezentând obligație principală și 11,85 lei penalități de întârziere calculate conform dispozițiilor contractuale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a încheiat cu E. E. România SA Contractul de furnizare energie electrică nr._ din data de 05.07.2006, pe durată nedeterminată, potrivit căruia societatea reclamantă se obliga să furnizeze pârâtei energie electrică la locul de consum din Caransebeș, ..2, . S.. A mai arătat că, potrivit clauzelor contractuale a furnizat pârâtei energie electrică, însă deși facturile au avut termene scadente, debitoarea nu si-a onorat obligația corelativă de plată.
Conform clauzelor contractuale, pârâta s-a obligat să achite integral și la termen contravaloarea facturilor, iar în cazul în care depășește termenul scadent, datorează majorări de întârziere. A mai arătat că, întrucât pârâta nu achitat contravaloarea facturilor a procedat la deconectarea locului de consum de la rețeaua de energie electrică și la rezilierea contractului de furnizare.
În drept, a invocat disp. art. 1270 Cod civil, art.969 cod civil 1864- legea în vigoare la data încheierii contractului.
În dovedirea cererii reclamanta a depus:situația facturilor restante ale consumatorului (f. 9), copii facturi neachitate (f.10-21), aviz conciliere directă(f.23), confirmare de primire (f.24-25), proces verbal privind rezultatul concilierii directe (f.26).
La data de 30.07. 2013, s-a procedat la regularizarea cererii de chemare în judecată potrivit art. 200 din Cod de procedură civilă și s-a comunicat pârâtei cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
La termenul de judecată din data de 12.12.2013, pârâta s-a prezentat în instanță, unde a recunoscut debitul și a arătat că nu are mijloace financiare pentru a-l achita integral așa cum solicită reclamanta.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Potrivit susținerilor reclamantei, mențiunilor din facturile emise și declarației pârâtei, părțile au încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr._ din data de 05.07.2006, pe durată nedeterminată, potrivit căruia societatea reclamantă se obliga să furnizeze pârâtei energie electrică la locul de consum din Caransebeș, ..2, . județul C. S. în baza căruia s-au emis facturile fiscale de la filele 10-21, în valoare de 2082,75 lei însă deși facturile au avut termene scadente, debitoarea nu si-a onorat obligația corelativă de plată.
În baza contractului susmenționat, au fost emise facturile fiscale (f.10-21) pentru perioada 11.12._11 în valoare totală de 2082,75 lei, debit neachitat la care s-au calculat penalități de întârziere în sumă de 11,85 lei potrivit clauzei contractuale.
Datorită neplății la termenele scadente, s-au calculat penalități de întârziere conform prevederilor art.11 contract, art.61 alin.2 lit.a din Legea 123/2012 iar reclamanta a procedat la deconectarea locului de consum de la rețeaua de energie electrică și la rezilierea contractului de furnizare.
În drept, potrivit art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului între părți și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul Cod Civil ( Legea nr. 287/2009), convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante, ori observând că în prezenta cauză pârâta nu a respectat dispozițiile contractuale, iar contractul nu a fost desființat va admite acțiunea civilă și în consecință va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta E. E. România SA și va obliga pârâta la plata sumei de 2082,75 lei debit și 11,85 lei penalități de întârziere.
În baza art. 1031 se va admite în parte cererea reclamantei privind plata cheltuielilor de judecată și în consecință va fi obligată pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În baza art. 1030 alin. 3 C.pr. civ. prezenta hotărâre este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 1025 alin. 1 și art. 1030 alin. 1 C.pr. civ. admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ., cu sediul în București, .-43, corp A, sector 1, București, în contradictoriu cu pârâta C. L. Nuși, domiciliată în Caransebeș, ..2, . județul C. S., jud. C.-S..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2082,75 lei debit și 11,85 lei penalități de întârziere.
În baza art. 1031 obligă pârâta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
În baza art. 1030 alin. 3 C.pr. civ. prezenta hotărâre este executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.12.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
O. D. G. N.
Red OD
Tehnored GN
Ex.5/12.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3221/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3189/2013. Judecătoria... → |
|---|
