Contestaţie la executare. Sentința nr. 65/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 65/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 3254/208/2012
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 65/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Agenția Națională Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Caransebeș pentru contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, părțile nu se prezintă.
Procedura de citare îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, se constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /16.08.2012 contestatoarea . a chemat în judecată intimata Agenția Națională Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Caransebeș, a formulat contestația la executare, solicitând anularea adresei de poprire nr. 217/30.07.2012, precum și dispunerea de urgență a suspendării executării, în temeiul art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2003 raportat la art. 32 alin. 3 din OG 2/2011, privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată, pentru suma de 15.765 lei, dispusă prin adresa de poprire nr. 217/30.07.2012, emisă în dosarul de executare nr. 2557/11/_ /_ de către Agenția Națională Administrare Fiscală – Administrația Finanțelor Publice Caransebeș.
În motivarea cererii, contestatoarea arată că la data de 02.08.2012 a primit prin corespondența Poșta Română – adresa de poprire nr. 217/30.07.2012 emisă în dosarul 2557/11/_ /_, pentru suma de 15.765 lei și consideră că potrivit Codului de procedură fiscală, se poate suspenda executarea silită de către organul fiscal, în anumite situații, la cererea debitorului, potrivit art. 148 Cod procedură Fiscală.
Contestatoarea a motivat cererea în drept pe dispozițiile OG nr. 92/2003 republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 554/2004.
Deși legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Având în vedere faptul că reclamanta–contestatoare nu s-a conformat dispozițiilor instanței, raportat la prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța constată ca întemeiată excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu la termenul de judecată din 16.01.2013 și în consecință, va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare, inclusiv petitul suspendare executare silită formulată de contestator . SRL, cu sediul în Caransebeș, .. 7, județul C.-Seevrin în contradictoriu cu intimat DGFP CS - AFP Caransebeș, cu sediul în Caransebeș, .. Trapșa, nr. 1, județul C.-S..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. L. TUDORIȚA A.
Red. G.D./28.01.2013
Tehnored.L.T.A./28.01.2013
Ex. 4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1688/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 71/2013.... → |
|---|
