Grăniţuire. Sentința nr. 2780/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2780/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 2738/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2780/2013
Ședința publică din 28 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
GREFIER: I. L. C.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamanții C. N. și C. M. în contradictoriu cu pârâții S. S., S. P., H. S. F., C. M. A., având ca obiect grănițuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru data de 28.10.2013, când
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 04.07.2012, reclamanții C. N. și C. M. în contradictoriu cu pârâta S. S., au solicitat acestei instanțe ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună stabilirea liniei de hotar între imobilul evidențiat în CF 6875 Teregova fără număr top în suprafață de 285 mp, proprietatea reclamanților și imobilul evidențiat în CF_ Teregova în suprafață de 381 mp, proprietatea pârâților, și totodată pârâta să lase în deplină posesie și proprietate terenul ocupat abuziv, deși între părți există o înțelegere de amplasare a construcțiilor la o distanță de 0,35 m față de casa reclamanților.
În motivarea cererii reclamanții arată că imobilul înscris în CF 6875 Teregova în suprafață de 285 mp cu casa nr. 4, proprietatea reclamanților este învecinat cu imobilul înscris în CF_ Teregova în suprafață de 381 mp cu casa nr. 5, proprietatea pârâtei. În anul 1979 la momentul edificării casei reclamanților cu autorizația nr. 1647/11.10.1979, reclamanții au lăsat de la zidul casei lor înspre proprietatea pârâtei o suprafață de 0,35 m pe lățime pentru streașină. Pârâta a încercat să amplaseze stâlpul de susținere a porții lângă zidul casei reclamanților, respectiv să ocupe cei 0,35 m teren lăsat de reclamanți pentru streașina casei. Reclamanții s-au adresat cu cerere scrisă Inspectoratului de Stat în Construcții și către Primăria Teregova, iar în urma demersurilor la data de 01.07.2011 s-a încheiat o înțelegere între părți numită „Notificare”, parafată de Primăria Teregova la data de 30.08.2011 prin care pârâta se obliga să edifice stâlpul din beton pentru susținerea porții la o distanță de 0,35 m de zidul imobilului proprietatea reclamanților. Ulterior pârâta nu a mai respectat înțelegerea și a ocupat abuziv terenul.
În drept cererea a fost întemeiată pe disp. art.560, art. 563, și art. 612 și urm. Cod civil.
La dosar s-au depus în copie înscrisuri: autorizația nr. 1647/1979, extras CF nr._ Teregova, Notificare încheiată la 01.07.2011, sesizările formulate către Primăria Teregova și Inspectoratul de Stat în Construcții, (f. 6-12 dosar).
Legal citată pârâta S. S. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea cererii reclamanților ca fiind netemeinică și nelegală. Față de stabilire liniei de hotar pârâta nu se opune, însă cu privire la faptul că ar ocupa abuziv un teren ce nu îl deține în proprietate arată că stâlpul de susținere a porții pârâtei se află lipit de casa reclamanților ci nu este parte din construcția acestora, stâlpul fiind ridicat cu acordul reclamanților în urmă cu 30 ani.
În drept, întâmpinarea nu a fost motivată.
În ședința publică de la data de 14.01.2013 s-a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâți și a moștenitorilor defunctului S. I., numiții S. P., H. S. F. și C. M. A..
În cauză a fost administrată proba cu expertiza topografică încuviințată, raportul de expertiză fiind întocmit de expert R. T. D. (f. 50-54, 82-86 dosar).
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține în fapt următoarele:
Conform extrasului CF nr._ Teregova coprorietari sunt S. S. și S. I., iar asupra imobilului evidențiat în CF 6865 reclamanții Ciurica N. și Ciurica M. .Așa cum rezultă raportul de expertiză întocmit de inginer R. T. D., linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamanților evidențiat în CF 6865 Teregova a și imobilul proprietatea pârâților evidențiat în CF CF nr._ Teregova – este aliniamentul punctelor 1-13-12-9 conform schiței anexă la raportul de expertiză întocmit de expert R. T. D. .
Conform acestui raport, pârâții nu ocupă teren din .> Conform art. 584 Cod civil, orice proprietar poate îndatora pe vecinul său la grănițuirea proprietății lipite cu a sa. În baza acestei dispoziții legale, văzând și concluziile expertului grănițuirea proprietăților părților stabilind linia de hotar pe aliniamentul punctelor 1-13-12-9 conform schiței anexă la raportul de expertiză întocmit de expert R. T. D., care face parte integrantă din prezenta sentință.
În ceea ce privește capătul de cerere formulat de reclamanți pentru revendicare, instanța îl va respinge ca nemotivat, întrucât, din probele administrate în cauză, nu rezultă că pârâții ocupă din terenul reclamanților.
În baza art. 274 Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâților la plata sumei de 769 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea reclamanților C. N. și C. M. domiciliați în Teregova nr. 4 jud. C.-S. în contradictoriu cu pârâții S. S. domiciliată în Teregova nr. 5 jud. C.-S., S. P. domiciliat în Timișoara Ale. Pădurea V. nr. 5 . jud. T., H. S. F. domiciliată în Timișoara . jud. T., C. M. A. domiciliată în Teregova nr. 5 jud. C.-S., având ca obiect grănițuire.
Dispune grănițuirea proprietăților părților stabilind linia de hotar pe aliniamentul punctelor 1-13-12-9 conform schiței anexă la raportul de expertiză întocmit de expert R. T. D., care face parte integrantă din prezenta sentință.
Respinge capătul de cerere formulat de reclamanți pentru revendicare
Obligă pârâții la plata sumei de 769 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2013.
PreședinteGrefier
E. M. I. L. C.
Red.jud.M.E./29.11.2013
Tehnored.C.I.L./ 29.11.2013
Ex.8
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1935/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 359/2013.... → |
|---|
