Partaj judiciar. Sentința nr. 671/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 671/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 2509/208/2008
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 671/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.02.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: A. F.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind pe reclamanții N. J. N. D., N. G., L. C. C. și L. G. L., în contradictoriu cu pârâții G. M., G. Ienache, G. M. B., G. M. G., G. S., G. M., A. M., Coșei Lucreția, Orașul B. Herculane prin primar și C. L. B. Herculane, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura completă..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.02.2013 și sunt cuprinse în încheierea de ședință în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru data de 20.02.2013 și ulterior pentru data de data de 27.02.2013.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin acțiunea înregistrata la Judecătoria Caransebeș sub nr._ /07.10.2008, reclamanții N. J. N. D., N. G., L. C. C. și L. G. L., în contradictoriu cu pârâții G. M., G. Ienache, G. M. B., G. M. G., G. S., G. M., A. M., Orașul B. Herculane prin primar și C. L. B. Herculane au solicitat instanței sa dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor evidențiate în CF 1288 Pecinisca % intravilan cu casa nr. vechi 15, actual 123 de 1349 mp și CF 2728 Pecinisca % intravilan cu casa nr. 16 vechi, actual 124 de 822 mp.
În motivare cererii reclamanții arată că sunt coproprietari deținând diferite cote de proprietate, conform CF. Pe terenul evidențiat în CF-uri sunt edificate 3 case, respectiv casa cu nr. 123 deținută de pârâta A. M., casa nr. 124 deținută de reclamanți și parțial casa cu nr. 125 deținută de pârâții G.. Au arătat că Orașul B. Herculane prin primar și C. L. B. Herculane au calitate procesuală pasivă, întrucât R. F. născută Sulma este decedată fără urmași.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. art. 728 și urm. Cod.
În susținerea cererii, aceștia au depus extras de carte funciară pentru informare, fila 5-6.
Ulterior reclamanții și-au precizat acțiunea, înscris f.12, în sensul că au chemat în judecată ca pârâtă și pe Coșei Lucreția, ca succesoare a numitei R. F. născută Sulma.
Prin notele de ședință de la f. 166 dosar, pârâții G. M., G. Ienache, G. M. B., G. M. G., G. S., G. M. nu s-au opus la acțiunea reclamantelor, însă au învederat că privitor la imobile a intervenit contractul de tranzacție autentificat sub nr.- 245/2009 prin care G. M. și G. B. M. și-au înstrăinat cota către G. M..
Restul pârâtelor nu au depus întâmpinare la dosar și nu și-au exprimat punctul de vedere cu privire la acțiunea reclamantelor.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, s-a efectuat o expertiza tehnica in specialitatea topografie de către expert T. V. și un supliment la aceasta, probe din analiza cărora instanța retine următoarele:
Imobilul evidențiat în CF 1288 Pecinisca, fără nr. top. % Intravilan cu casa nr. vechi 15 de 1349 mp sunt coproprietari: R. F. nasc. Sulma cu cota de 2/36, A. M. cu cota de 22/36, L. C. C. cu cota de 4/36, L. G. L. cu cota de 4/36, N. J. N. D. și soția N. G. cu cota de 4/36 părți.
Imobilul evidențiat în CF 2728 Pecinisca fără nr. top % Intravilan cu casa nr. vechi 16, nr. nou 124 de 822 mp sunt coproprietari: G. M. cu cota de 1440/_, G. I. cu cota de 1440/_, Min G. M. B. cu cota de 720/_, min. G. M. G. cu cota de 720/_, G. S. nasc. A. cu cota de 326,25/_, min. G. M. cu cota 1113,75/_, L. C. C. cu cota de 1440/_, L. G. L. cu cota de 1440/_, L. C. C. cu cota de 480/_, L. G. L. cu cota de 480/_, N. J. N. D. și soția N. G. cu cota de 1920/_ părți.
Imobilele din litigiu au fost identificate de către expert T. V. care a propus 5 variante de partajare a acestora în raportul și suplimentul de expertiză.
Având în vedere cotele de proprietate ale părților, modul de folosință al imobilelor, contractul de tranzacție autentic nr. 245/2009 încheiat de G. M. și M. B., cu G. M., prin care și-au cedat cota de proprietate din imobilul evidențiat în CF 2728 fără nr. top. de 822 mp, poziția părților și faptul că pe terenuri sunt situate casa nr. 1233 folosită de A. M., casa nr. 124 deținută de reclamanți și parțial casa nr. 125 folosită de G. M., instanța apreciază că sistarea stării de indiviziune se impune a fi realizată conform variantei a-IV a care figurează în suplimentul de expertiză, întocmit de expert T. V..
Pentru considerentele expuse raportat la disp. art. 728 cod civil vechi și art. 673 ind. 1 și urm. C.p.c vechi, instanța va admite ca întemeiată și dovedită acțiunea reclamanților, astfel cum a fost precizată, inclusiv cu privire la aspectul că succesoarea defunctei R. F. născută Sulma este pârâta Coșei Lucreția succesiunea acesteia nefiind vacantă, situație care să justifice calitatea procesuală pasivă a Orașului B. Herculane prin primar și C. L. B. Herculane.
De asemenea, referitor la cheltuielile de judecată, instanța va dispune compensarea parțială a acestora raportat la disp. art. 274 și urm. C.p.c vechi, sens în care se va ține seama de faptul că doar reclamanții au achitat taxele de timbru și onorariu expert, cotele acestora din imobil, că partajul profită tuturor coproprietarilor, dar și că dintre acestea doar reclamanților și pârâtelor A. M. și G. M. li se vor atribui în natură loturile pe care se află casele pe care acestea le folosesc.
Pe cale de consecință instanța va dispune sistarea stării de indiviziune privind imobilele conform raportului de expertiză și suplimentului la acesta - varianta a IV-a, inclusiv schița de plan anexă întocmite de expert T. V., care vor face parte integrantă din hotărâre astfel: va atribuii, în cotă de 1/1 parte, reclamantului L. G. L. imobilele cu %/1/A ( fără nr. top. Nou, nr. cad. 37/1). Casa nr. 16 vechi, actual 124, cu teren de 137 mp din CF 2728 Pecinisca și %/2/A ( fără nr. top. nou, nr. cad. 35/2, 36/2) Intravilan de 96 mp din CF 1288 Pecinisca.
Va atribuii în cotă de 1/1 parte, reclamanților N. J. N. D. și soția N. G. imobilele cu %/1/B ( fără nr. top nou, nr. cad. 38/1) Teren intravilan de 137 mp din CF 2728 Pecinisca si %/2/B ( fără nr. top. Nou, nr. cad. 35/2) Intravilan de 96 mp din CF 1288 Pecinisca.
Va atribuii în cotă de 1/1 parte, reclamantului L. C. imobilele notate cu %/1/C ( fără nr. top. nou, nr. cad. 38/1) Teren intravilan de 137 din CF 2728 Pecinisca și %/2/C (fără nr. top nou nr. cad 35/2) Intravilan 96 mp din CF 1288 Pecinisca.
Va atribuii imobilul notat cu %/1/D ( fără nr. top. nou, nr. cad. 35/2) drum de acces de 162 mp înscris în CF 1288 Pecinisca reclamanților N. J. N. D. și N. G. cotă de 1/3, L. C. C. cotă 1/3 și L. G. L. cotă 1/3.
Va atribuii în cotă de 1/1 parte pârâtei G. M. imobilul notat cu %/2 ( fără nr. top nou, nr. cad. 37/2, 38/2) Intravilan ( parte din casa nr. 125) de 411 mp înscris în CF 2728 Pecinisca.
Va atribuii în cotă de 1/1 parte pârâtei A. M. imobilul notat cu %/1 ( fără nr. top. nou, nr. cad 35/1, 36/1) Casa nr. 15, vechi, actual nr. 123 cu teren intravilan de 899 mp însris în CF 1288 Pecinisca.
Va obliga pârâta A. M. să achite masei succesorale a defunctei R. F. născ. Sulma o sultă în sumă de 5265 lei.
Va constata că pârâții Orașul B. Herculane prin primar și C. L. B. Herculane nu au calitate procesuală pasivă în cauză și respinge acțiunea reclamanților față de acești pârâți.
La data rămânerii definitive și irevocabilă a hotărârii, va autoriza intabularea în CF a dreptului de proprietate a părților conform sentinței.
Prin compensarea parțială a cheltuielilor de judecată, va obliga pe fiecare dintre pârâtele, G. M. și A. M. la plata sumei de 66 lei, cheltuieli de judecată către reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H OTĂRĂ ȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanții N. J. N. D., N. Gerogeta, L. C. C. și L. G. L., cu dom. în C., .. 48, jud. D., în contradictoriu cu pârâții G. M., cu dom. în .. 24, Caransebeș, jud. C. S., G. Ienache, cu dom. în .. 18, Caransebeș, jud. C. S., cu dom. în G. M. B., G. M. G., cu dom. în .. 24,., .. C. S., G. S., G. M., cu dom. în B. Herculane, ., jud. C. S., A. M., cu dom. în .. 5, .. C. S., Coșei Lucreția, cu dom. în B. Herculane, ., jud. C. S., având ca obiect partaj judiciar.
Constată că asupra imobilului evidențiat în CF 1288 Pecinisca, fără nr. top. % Intravilan cu casa nr. vechi 15 de 1349 mp sunt coproprietari: R. F. nasc. Sulma cu cota de 2/36, A. M. cu cota de 22/36, L. C. C. cu cota de 4/36, L. G. L. cu cota de 4/36, N. J. N. D. și soția N. G. cu cota de 4/36 părți.
Constată că asupra imobilului evidențiat în CF 2728 Pecinisa făr nr. top % Intravilan cu casa nr. vechi 16, nr. nou 124 de 822 mp sunt coproprietari: G. M. cu cota de 1440/_, G. I. cu cota de 1440/_, Min G. M. B. cu cota de 720/_, min. G. M. G. cu cota de 720/_, G. S. nas. A. cu cota de 326,25/_, min. G. M. cu cota 1113,75/_, L. C. C. cu cota de 1440/_, L. G. L. cu cota de 1440/_, L. C. C. cu cota de 480/_, L. G. L. cu cota de 480/_, N. J. N. D. și soția N. G. cu cota de 1920/_ părți.
Dispune sistarea stării de indiviziune privind imobilele conform raportului de expertiză și suplimentului la acesta- varianta a IV-a, inclusiv schița de plan anexă întocmite de expert T. V., care fac parte integrantă din hotărâre astfel: Atribuie, în cotă de 1/1 parte, reclamantului L. G. L. imobilele cu %/1/A ( fără nr. top. Nou, nr. cad. 37/1). Casa nr. 16 vechi, actual 124, cu teren de 137 mp din CF 2728 Pecinisca și %/2/A ( fără nr. top. nou, nr. cad. 35/2, 36/2) Intravilan de 96 mp din CF 1288 Pecinisca.
Atribuie în cotă de 1/1 parte, reclamanților N. J. N. D. și soția N. G. imobilele cu %/1/B ( fără nr. top nou, nr. cad. 38/1) Teren intravilan de 137 mp din CF 2728 Pecinisca si %/2/B ( fără nr. top. Nou, nr. cad. 35/2) Intravilan de 96 mp din CF 1288 Pecinisca.
Atribuie în cotă de 1/1 parte, reclamantului L. C. imobilele notate cu %/1/C ( fără nr. top. nou, nr. cad. 38/1) Teren intravilan de 137 din CF 2728 Pecinisca și %/2/C (fără nr. top nou nr. cad 35/2) Intravilan 96 mp din CF 1288 Pecinisca.
Atribuie imobilul notat cu %/1/D ( fără nr. top. nou, nr. cad. 35/2) drum de acces de 162 mp înscris în CF 1288 Pecinisca reclamanților N. J. N. D. și N. G. cotă de 1/3, L. C. C. cotă 1/3 și L. G. L. cotă 1/3.
Atribuie în cotă de 1/1 parte pârâtei G. M. imobilul notat cu %/2 ( fără nr. top nou, nr. cad. 37/2, 38/2) Intravilan ( parte din casa nr. 125) de 411 mp înscris în CF 2728 Pecinisca.
Atribuie în cotă de 1/1 parte pârâtei A. M. imobilul notat cu %/1 ( fără nr. top. nou, nr. cad 35/1, 36/1) Casa nr. 15, vechi, actual nr. 123 cu teren intravilan de 899 mp însris în CF 1288 Pecinisca.
Obligă pârâta A. M. să achite masei succesorale a defunctei R. F. năasc. Sulma o sultă în sumă de 5265 lei.
Constată că pârâții Orașul B. Herculane prin primar și C. L. B. Herculane nu au calitate procesuală pasivă în cauză și respinge acțiunea reclamanților față de acești pârâți.
La data rămânerii definitive și irevocabilă a hotărârii, autorizează intabularea în CF a dreptului de proprietate a părților conform sentinței.
Prin compensarea parțială a cheltuielilor de judecată, obligă pe fiecare dintre pârâtele, G. M. și A. M. la plata sumei de 66 lei, cheltuieli de judecată către reclamanți.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.02.2013.
P., GREFIER,
G. D. A. F.
RED GD
TEHNORED AF
14 ex/09.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1231/2013.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 616/2013. Judecătoria... → |
|---|
