Somaţie de plată. Hotărâre din 04-02-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 2616/208/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 371/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 4 FEBRUARIE 2013
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. K.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea . SRL în contradictoriu cu creditoarea . pentru emitere ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, nemaifiind probe de administrat se trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 26.06.2012 creditoarea . SRL a chemat în judecată debitoarea . solicitând emiterea unei ordonanțe de plată pe seama acesteia pentru suma de 3.539,29 lei reprezentând contravaloare butelii și 1.293 lei penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea arată că între părți s-au desfășurat relații de natură comercială ( între profesioniști), în sensul că în baza contractului de închiriere butelii/baterii de butelii nr._ creditoarea a închiriat debitoarei buteliile solicitate, emițând în acest sens facturi fiscale în cuantum total de 3.539,29 lei. Deși debitoarea a intrat în posesia facturilor de chirie, nu a înțeles să și plătească prețul datorat. Se mai arată că facturile emise sunt scadente în prezent, și că acestea nu au fost contestate sau refuzate la plată.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 2 alin. 1 din OUG 119/2007.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, din analiza cărora instanța constată că între părți s-au desfășurat relații de natură comercială ( între profesioniști), în sensul că societatea creditoare a închiriat debitoarei butelii/baterii de butelii, emițând în acest sens facturi fiscale în cuantum total de 3.539,29 lei . Văzând că facturile emise sunt scadente în prezent, și că acestea nu au fost contestate sau refuzate la plată, și asimilând împrejurarea că debitoarea nu a depus întâmpinare cu o veritabilă recunoaștere a pretențiilor creditoarei, instanța constată că ne aflăm în prezența unei creanțe certe, lichide, exigibile. Astfel, făcând aplicarea disp. art. 2 și 10 din OUG 119/2007 cererea creditoarei se va admite astfel cum a fost formulată. La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere și faptul că în cauză nu s-a formulat întâmpinare, împrejurare ce potrivit disp. art. 7 alin 4 din OUG 119/2007 echivalează cu recunoașterea de către creditoare a pretențiilor creditorului.
În baza art. 274 C.p.c. se va obliga debitoarea să plătească creditoarei 866,62 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite cererea creditoarei . SRL, cu sediul în Timișoara .. 9 jud. T. și sediul procesual ales în Timișoara .. 4 .. T. la Cabinet de Avocat Iovitoni C. în contradictoriu cu debitoarea ., ci sediul în Oțelu R. .. 4 jud. C.-S. pentru emitere ordonanță de plată.
Ordonă debitoarei ca în termen de 30 de zile să plătească creditoarei 3539,29 lei reprezentând contravaloare închiriere butelii și 1293 lei penalități de întârziere.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei 866, 62 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi, 4 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. A. K.
Red.col.MA/16.05.2013
Tehnored.KA/16.05.2013
Ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2468/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 409/2013.... → |
|---|
