Plângere contravenţională. Sentința nr. 2452/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2452/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 1517/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2452/2013
Ședința publică din 20.09. 2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petentul R. T. I., în contradictoriu cu intimatul I. Dâmbovița, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.04.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Caransebeș și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.04.2013 sub numărul_ petentul R. T. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I. Dâmbovița, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/21.04.2013, întocmit de IGPR – Biroul de Politie A 1, exonerarea de la plata amenzii contravenționale de 675 lei și restituirea permisului de conducere.
În motivarea plângerii, petentul-contravenient ,arată că cele menționate în procesul verbal de contravenție nu corespund realității, întrucât nu a circulat cu viteza consemnata in cuprinsul acestuia.
Petentul-contravenient mai arată că,locul săvârșirii contravenției este pe autostrada A1 Bucuresti – P., la km. 90.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar copia procesului-verbal de contravenție contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare (f.14) prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca fiind temeinic și legal.
La termenul de judecată din 20.09.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Caransebeș în soluționarea plângerii.
Potrivit art. 248 Noul Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispozițiilor art.118 alin.1 din O.U.G. 195/2002, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Având în vedere că locul constatării contravenției – Autostrada A1 București – Pitești, km. 90, se află pe raza comunei Ratesti, județ Argeș, comună care se află în circumscripția Judecătoriei Topoloveni, rezultă că acestei din urmă instanțe îi revine competența teritorială să judece plângerea contravențională formulată de petent.
Prin urmare, în baza art. 130, 132, 248 din Codul de procedură civilă, raportat la art.118 alin.1 din O.U.G. 195/2002, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Caransebeș și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Topoloveni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Caransebeș, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de către petentul R. T., în favoarea Judecătoriei Topoloveni.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică,astăzi, 20 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Z. T. S. V.
Red. ZT-3.10.2013
Tehn. SV-3.10.2013
EX.2/3.10.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1507/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1419/2013.... → |
|---|
