Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 486/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 486/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 4643/208/2012
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 486/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 13.02.2013
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: A. F.
S-a luat în examinare cauza civilă privind petent I. C-S, în contradictoriu cu intimata I. V. privind reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei de către grefier, instanța constată încheiată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare, după ce în prealabil în baza art. 1, pct. 1 C.p.c și art. 9 OG2/2001 constată că este competentă în soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._, la data de 04.12.2012, I. C.-S. – Postul de Poliție Glimboca solicită înlocuirea sancțiunii contravenționale de 250 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.06.2009 de Poliția Caransebeș.
În motivarea cererii s-a arătat că contravenienta I. V. nu a achitat amenda care i s-a aplicat în anul 2009, în cuantum de 250 lei, motiv pentru care solicită înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității deoarece nu există posibilitatea executării silite a sancțiunii aplicate .
Deși legal citat contravenientul nu s-a prezentat la instanță.
Din probele administrate în cauză instanța reține că în baza procesului verbal de contravenție . nr._/11.06.2009 contravenientei I. V. i s-a aplicat o amendă în sumă de 250 lei, pentru contravenția prevăzută de art. 1 lit b Lg. 12/1990deoarece aceasta a fost depistată împreună cu numita C. M., efectuând acte de comerț pe . din Caransebeș, în alte locuri decât cele prevăzute de Primărie. Aceasta oferea spre vânzare pietre de baie și sprayuri de cameră.
Sancțiunea a fost aplicată la data de 11.06.2009, iar de atunci și până în prezent contravenienta nu a achitat amenda.
Instanța constată că în speță sunt aplicabile disp. art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 și întrucât nu există posibilitatea executării silite a intimatei va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 250 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.06.2009 de Poliția Caransebeș, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore, la Primăria B., în domeniile precizate în HCL nr. 187/1999 a Consiliului Local B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petent I. C-S,cu sediul în Reșița, ., nr. 40, jud. C. S., în contradictoriu cu intimata I. V., cu dom. B., .. 7, ., jud. B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în sumă de 250 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.06.2009 de Poliția Caransebeș, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 ore, la Primăria B., în domeniile precizate în HCL nr. 187/1999 a Consiliului Local B..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. D. A. F.
Red.GD
Tehnored.AF
4 ex/04.03.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reziliere contract. Sentința nr. 1500/2013. Judecătoria... → |
|---|
