Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2971/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2971/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 3452/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2971/2013
Ședința camerei de consiliu din 19 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta-creditoare . contradictoriu cu pârâta-debitoare C. O., pentru cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, procedura de citare cu pârâta s-a realizat prin depunerea înscrisurilor la sediul Primăriei Oțelu R. și ridicarea acestora pentru termenul de judecată din 22.10.2013 de către pârâtă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, în baza art. 131Noul Cod procedură civilă, instanța verifică, din oficiu, competența în soluționarea cauzei. Conform art. 94 Noul Cod procedură civilă raportat la art. 1027 Cod procedură civilă instanța constată că este competentă în soluționarea cauzei.
În baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._, reclamanta-creditoare S.C. AQUACARAȘ S.A REȘIȚA a chemat în judecată pârâta-debitoare C. O., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei 207,95 lei – reprezentând contravaloare facturi plus 104,17 lei dobânzi calculate conform clauzelor contractuale. Se mai solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, reclamanta-creditoare arată că are calitatea de operator unic al serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare în orașul Oțelu R.. În baza contractului de concesiune și ulterior prin contractul 1104/2006 reclamanta arată că a prestat debitorului servicii de alimentare cu apă și canalizare în perioada august 2010- februarie 2012, contravaloarea acestora fiind de 207,95 lei la care se adaugă 104,17 lei dobânzi calculate conform clauzelor contractuale.
Facturile au fost acceptate de debitoare. Refuzul nejustificat de achitare a facturilor a dat dreptul societății să procedeze la calcularea majorărilor de întârziere conform clauzelor contractuale și prevederilor speciale care reglementează activitatea serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare, respectiv Legea 51/2006 și Legea 241/2006 – art. 30 modificate și completate prin OUG 13/2008, cât și prevederile Codului Fiscal.
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar, facturi fiscale aferente perioadei august 2010 – februarie 2012 și listingurile aferente (filele 9-28) unde este evidențiată obligația de plată a debitoarei și calculul majorărilor, conform prevederilor legale, contractul încheiat între parți (fila 29-31). De asemenea a depus completat formularul cerere prevăzut de art. 1028 al. 2 din Legea 134/2010 (filele 5-8).
În drept sunt invocate dis part 1351 Cod civil, 1025 și 1026 Cod pr. civilă și Legea51/2006, Legea 241/2006 și Ordinul 88/2007 al ANRSC.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei.
Legal citată pârâta nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Între părți s-a încheiat la data de 22.06.2006 contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare. Pârâta, în calitate de utilizatoare, și-a asumat obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 30 de zile de la emitere (pct. 6.9 din contract), cu posibilitatea de a formula obiecțiuni în scris în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, dacă se constată diferențe între consumul facturat și cel realizat, termen după care factura se consideră acceptată.
Conform pct. 13.1 din contract neachitarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii ei atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să poată depăși cuantumul debitului.
Reclamanta .-a respectat obligațiile contractuale de a presta servicii de alimentare cu apă și canalizare, astfel că a emis facturi aferente perioadei august 2010 – februarie 2012, ce se regăsesc la dosar la filele 9-28, facturi în sumă totală de 207,95 lei la care s-au adăugat 104,71 dobânzi calculate conform prevederilor legale.
Legal citată, debitoarea C. O. nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare, nu a depus formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 al 3 din Legea 134/2010) și nu a depus înscrisuri cu care să facă dovada achitării debitului.
Prin adresa nr.2080/13.11.2013 depusă la dosarul cauzei prin serviciul registratură al Instanței, în data de 14.10.2013, reclamanta creditoare arată că pârâta a achitat contravaloarea facturii și a majorărilor și solicită instanței să oblige pârâta doar la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă de timbru în sumă de 50 lei.
Conform art. 969-970 cod civil în vigoare la data încheierii contractului între părți, convenție legal făcută, cu putere de lege între părțile contractante. Convenția trebuie executată cu bună credință.
Având în vedere aceste dispoziții legale și clauzele contractuale analizate mai sus, Instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată și dovedită. Aceasta are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de pârâtă. Creanța este certă deoarece rezultă din contractul și facturile fiscale depuse la dosar, este lichidă, întrucât este determinată concret în aceste facturi și este exigibilă la datele precizate în facturi.
Având în vedere adresa nr.2080/13.11.2013 prin care reclamanta creditoare arată că pârâta a achitat contravaloarea facturii și a majorărilor, instanta va lua act de faptul că pârâta C. O. a achitat integral debitul de 207,95 lei și dobânzile datorate în sumă de 104,17 lei.
Văzând adresa reclamantei nr.2080/13.11.2013, în baza art. 1031 Cod pr. civilă instanta va obliga pârâta C. O. la 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de faptul că pârâta a achitat integral debitul de 207,95 lei și dobânzile datorate în sumă de 104,17 lei.
În baza art. 1031 Cod pr. civilă obligă pârâta la 50 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Dată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. A. M. R.
Red. A.A.
Tehnored. M.R.
4 ex/3 pag/04.12.2013
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1350/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 207/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
