Somaţie de plată. Hotărâre din 26-04-2013, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 300/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
O R D O N A N Ț A NR. 1454/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26 aprilie 2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: SLABONSCHI V.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea S.C. T. U. S.R.L., împotriva debitorului Lăcătus P., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă, pentru creditoare cons. jr. C. R., lipsa debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul creditoarei solicita admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.01.2013, sub numărul_, creditoarea S.C. T. U. S.R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul Lăcătus P. ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să someze debitorul să plătească creditoarei suma de 907,94 lei reprezentând debit neachitat, respectiv suma de 152,13 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata penalităților de întârziere calculate până la plata integrală a creanței mai sus menționate.
În motivare, s-a arătat că, între cele două părți, a intervenit contractul de prestări servicii cu nr. 5523 din data de 19.11.2010, prin care creditoarea s-a obligat să presteze servicii de colectare a deșeurilor menajere de la punctele de consum identificate în contract, cantitatea de gunoi menajer per persoană și tarifele practicate fiind stabilite prin H.C.L. nr. 215/20.07.2006 și prin H.C.L. nr. 232/27.08.2008, HCL 121/26.04.2007, HCL 169/30.07.2009.
Deși creditoarea și-a îndeplinit obligațiile contractuale, debitorul nu a achitat facturile enumerate în cerere.
În drept, creditoarea invocă dispozițiile O.G. 5/2001 actualizată, HCL nr. 215/20.07.2006, HCL nr. 232/27.08.2008, HCL nr. 121/26.04.2007, HCL nr. 169/30.07.2009, art. 274 alin. 2 C..
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Deși legal citat, debitorul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul nr. 5523 din data de 19.11.2010, încheiat între părțile prezentei cauze, creditoarea s-a obligat să asigure prestarea activității de colectare a deșeurilor, iar debitorul să achite contravaloarea facturii pentru serviciile prestate, în termen de 15 de zile de la primirea facturii (art. 15 alin.1 din contract).
Contractul a fost însușit de către debitor prin semnare și ștampilare. În parte finală a contractului, părțile au prevăzut cantitatea de gunoi ce urma a fi colectată, respectiv 0, 375 mc, respectiv tariful de 18, 9 RON/mc. Acest tarif a fost modificat prin H.C.L. nr. 232/2008, fiind de 32, 36 lei/mc.
În executarea contractului, au fost emis facturile depuse la f. 19-54 dosar, care nu au fost acceptate la plată de către debitoare.
În drept, potrivit art.1 din O.G. 5/2001 procedura somației de plată, se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din analiza acestei dispoziții legale se desprind condițiile de exercitare a acțiunii pe calea somației de plată: creanța să constea în plata unei sume de bani, caracterul cert, lichid și exigibil al acesteia, precum și condiția existenței unui înscris constatator al creanței (contract, statut, regulament sau orice alt înscris însușit de părți prin semnătură sau în orice alt mod admis de lege).
În ceea ce privește caracterul cert al creanței reclamantului, creanța certă este definită de art. 379 alin. (3) din codul de procedură civilă ca fiind „aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”.
Creanța solicitată prin cererea introductivă are caracter cert, întrucât existența ei rezultă din semnarea contractului de către debitor.
Creanța este și lichidă, cuantumul ei putând fi determinat prin raportare la cantitățile de gunoi menajer colectate și la tariful prevăzut de H.C.L. NR. 232/2008.
Creanța este exigibilă, având în vedere că, în cuprinsul art. 15 alin.1 din contract, s-a prevăzut scadența obligației de plată a facturilor la 15 de zile de la primirea facturii.
În ceea ce privește creanța constând în penalitățile de întârziere, instanța reține că obligația de plată a acestora și modul de calcul al penalităților sunt prevăzute de art. 15 alin.2 din contract, astfel încât și creanța având acest obiect este certă, lichidă, exigibilă.
În consecință, văzând îndeplinite condițiile art. 1 din O.G. 5/2001, instanța va admite cererea creditoarei și va soma debitorul să achite creditoarei suma de 907,94 lei, reprezentând debit neachitat și suma de 152,13 lei penalități de întârziere, precum și penalități de întârziere calculate până la plata integrală a debitului.
În baza art. 274 Cod pr. Civilă, va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 39, 30 lei cheltuieli de judecată, din care 39 lei taxă de timbru, 0,3 lei timbru judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă:
Admite cererea având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea S.C. T. U. S.R.L.,cu sediul in Caransebes . G. nr. 4 în contradictoriu cu debitorul L. P., domiciliat in Caransebes ..
Somează debitorul să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 907, 94 lei debit neachitat, suma de 152, 13 lei penalități de întârziere, precum și penalități de întârziere calculate până la plata integrală a debitului.
Obligă debitoarea la plata, către creditoare, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39, 30 lei, din care 39 lei taxă judiciară de timbru și 0, 30 lei timbru judiciar.
Cu drept de a cere anularea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
ZÎNCA T. S. V.
red.Z.T. 2.07.2013
tehn.SV 2.07.2013
ex.4/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 478/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1675/2013.... → |
|---|
