Plângere contravenţională. Sentința nr. 133/2013. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2013 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 3852/208/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 133/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 18 ianuarie 2013
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: S. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către petenta S.C. A. S. Impex S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, I. - Regiunea nr. 5, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru petentă, cons. jr. P. I., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, se constată depusă prin serviciul registratură întâmpinare, de către intimată, din care comunică un exemplar reprezentantului petentei.
Reprezentantul petentei nu solicită termen pentru studiul întâmpinării, depune înscrisuri la dosar și arată că nu mai are alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Cons. jr. P. I., pentru societatea petentă, solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal contestat, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.10.2012, sub numărul_, petenta S.C. A. S. Impex S.R.L., a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I. de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, I. - Regiunea nr. 5, anularea procesului-verbal de sancționare contravențională ., nr._/25.09.2012, încheiat de intimat.
În motivare, petenta a arătat că, la data de 26.07.2012, în urma controlului în trafic efectuat de către inspectorii ITRSC Timișoara, a fost oprit autocamionul cu nr. de înmatriculare_ care efectua un transport rutier de marfă. La solicitarea inspectorilor, șoferul a prezentat documentele solicitate precum și certificatul de transport în cont propriu în copie conformă nr._ eliberată de ARR C.-S. la data de 21.06.2012, cu valabilitate până la data de 20.06.2013. Din neglijenta operatorului PC, pe certificatul de transport în cont propriu, toate datele de identificare au fost decalate cu o rubrica mai sus în momentul imprimării (înscris f. 7 dosar). În realitate, societatea deține licență de transport valabilă, fapt ce se putea verifica și în baza de date.
Plângerea a fost întemeiată, pe disp. OG 2/2001.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 18.01.2013, solicitând respingerea plângerii.
În motivare, s-a arătat că, în urma controlului efectuat în trafic rutier în data de 26.07.2012, ora 9,50 pe raza localității Buchin, a fost depistat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, utilizat de S.C. A. S. Impex SRL, conducător auto H. Aliante, iar în urma controlului asupra documentelor necesare și obligatorii efectuării transportului rutier s-a constatat faptul că operatorul de transport nu deținea licența comunitară de transport sau certificat de transport în cont propriu. Mai invocă intimata faptul că licența de transport depusă la dosar a fost eliberată unei alte societăți comerciale, respectiv S.C. A. S. Impex S.R.L. iar nu S.A.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal ., nr._/25.09.2012, încheiat de intimat, petenta a fost sancționată contravențional pentru fapta constând în aceea că, urmare a controlului efectuat la data de 26.07.2012, ora 9,50 pe raza localității Buchin, a fost oprit în trafic și verificat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, utilizat și deținut de . SRL, conducător auto H. Aliante, care efectua transport rutier de marfă, iar în urma controlului s-a constatat faptul că operatorul de transport nu deținea licența de transport sau certificat de transport în cont propriu.
În ceea ce privește legalitatea procesului-verbal atacat, instanța reține că acesta cuprinde toate mențiunile prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute și exprese.
La dosarul cauzei s-a depus copia conformă nr._ pentru transportul rutier internațional de mărfuri contra cost în numele unui terț (f. 7), eliberată societății A. S. Impex S.A., cu sediul în Feneș, nr. 44, Cod unic de înregistrare RO_, licența fiind emisă la data de 21.06.2012, și fiind valabilă de la data de 21.06.2012 și până la data de 20.06.2013.
În urma verificărilor efectuate de instanță, din oficiu, în registrul comerțului (extras f. 10), instanța constată că, în realitate, nu există nicio societate comercială pe acțiuni cu denumirea de A. S. Impex, ci doar o societate comercială cu răspundere limitată, cu această denumire, societate identică cu cea căreia i s-a eliberat licența de transport de la f. 7 dosar (întrucât codul unic de înregistrare al acestora este identic,_). Ca atare, singura concluzie valabilă poate fi doar aceea că, din eroare, petentei i-a fost eliberată o copia conformă a licenței de transport în care s-a trecut în mod greșit denumirea petentei drept „S.C. A. S. Impex S.A.”, când în realitate, denumirea acesteia este S.C. A. S. Impex S.R.L., aspect care, nefiind imputabil petentei, nu poate conduce la sancționarea acesteia pentru nedeținerea documentelor de transport.
În drept, potrivit art. 3 pct.1 din H.G. 69/2012, constituie contravenție efectuarea transportului rutier sau a activităților conexe transportului rutier fără a deține licență de transport, licență comunitară, certificat de transport în cont propriu, licență pentru activități conexe transportului rutier, licență de traseu, autorizație de transport internațional și/sau documentul de transport specific tipului de transport efectuat ori transportul rutier contra cost de persoane prin servicii regulate efectuat în alte zile și la alte ore decât cele înscrise în graficul de circulație, după caz.
Or, prin depunerea la dosarul cauzei a copiei conforme a licenței de transport eliberată petentei la data de 21.06.2012, cu valabilitate de la data de 21.06.2012 și până la data de 20.06.2013 (deci inclusiv la data constatării contravenției, 26.07.2012), petenta a făcut dovada deținerii copiei conforme a licenței de transport și a faptului că nu efectua transporturi rutiere de mărfuri fără a deține această licență.
Ca atare, procesul-verbal nefiind temeinic, instanța urmează a admite plângerea formulată și a-l anula.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenta S.C. A. S. Impex S.R.L.,cu sediul în Armeniș, ., județ C.-S. în contradictoriu cu intimatul I. de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, I. - Regiunea nr. 5, cu sediul în Timișoara, Calea Dorobanților nr. 67, județ T..
Anulează procesul-verbal ., nr._/25.09.2012, încheiat de intimat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2013.
Președinte, Grefier,
Z. T. S. V.
Red ZT
Tehnored SV
Ex.4/20.02.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1675/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 676/2013. Judecătoria... → |
|---|
