Cereri. Sentința nr. 380/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 380/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 1003/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 380/2013
Ședința publică din 18 februarie 2014
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamantul creditor M. Caransebeș prin Primar, împotriva pârâtei debitoare . ordonanța de plată .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru creditor cons. jur. Bugăr C., iar pentru debitor av. L. R..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care, av L. R. pentru pârâtă depune la dosar note de ședință prin care arată că nu datorează suma cerută de reclamantă, întrucât pretinde că din însumarea facturilor rezultă suma de 42.508,57 lei. Solicită instanței să ia act de faptul că datorează în fapt altă sumă decât cea solicitată de creditoare.
Cons. jur Bugăr C pentru reclamantă arată că suma solicitată este cea corectă, rezultă din facturile depuse ș reprezintă atât chirie neplătită cât și penalitățile calculate conform prevederilor contractuale.
Părțile arată că nu mai au cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
În baza art. 392 Cod de pr.civilă, Instanța deschide dezbaterile pe fond și acordă cuvântul reprez. reclamanților.
Reprez. reclamantei solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei 109.992,98 lei reprezentând chirie neplătită cât și penalitățile calculate conform prevederilor contractuale . Arată că suma este dovedită, are la bază un contract încheiat între parți, iar debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract.
Av. L. pentru debitoare solicită respingerea cererii, contestă creanța, întrucât din însumarea facturilor rezultă o altă sumă decât cea solicitată de reclamantă prin urmare arată că nu este o creanță certă.
În baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
P. cererea de chemare în judecata înregistrată la Judecătoria Caransebeș cu nr._ reclamantul creditor M. Caransebeș prin Primar, a chemat în judecată pârâta debitoare . ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 90.366,66 lei reprezentând contravaloare facturi restante emise în baza contractelor_ /2010 și_, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere ce au fost stabilite conform contractelor menționate, la care se adaugă cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul-creditor arată că între parți a fost încheiat la data de 13.05.2010 contractul 3094/9243 pentru folosirea potențialului economic a suprafeței de teren de 125,60 mp situat pe . spațiu comercial și respectiv la data de 13.04.2011 a fost încheiat contractul 1196/5804 pentru suprafața de 131 mp situat pe . terasă.
Conform contractelor debitoarea s-a obligat să plătească chiria lunară, sub sancțiunea ca în caz de neplată să se procedeze la perceperea penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.
Se mai arată că pârâta nu a achitat chiria pentru spațiul cu destinația spațiu comercial pentru perioada ianuarie 2012-aprilie 2013, astfel acumulându-se debitul în cuantum de_,85 lei. De asemenea pârâta nu a achitat chiria pentru spațiul cu destinația terasă pentru perioada ianuarie 2012-aprilie 2013, astfel acumulându-se debitul în cuantum de_,81 lei.
Reclamantul mai arată că a respectat dis part 1014 Cod pr civilă și a somat debitoarea să plătească sumele restante, însă aceasta nu a procedat la achitarea debitului restant.
Se mai arată că creanța este certă, lichidă și exigibilă, constă într-un înscris valabil, semnat și ștampilat de părți, rezultă dintr-un titlu executoriu și este ajunsă la scadență, conform datelor din facturi, conform prevederilor art 662 al 2,3 și 4 Cod pr civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar contractele_ /2010 și_, nota internă 245/2013, adresa 166/2013, facturile emise (filele 17-35), fișa de cont pentru operații diverse (fila 13-14) somație și dovada de comunicare (fila 38-39).
În drept cererea e întemeiată pe disp. art 662, art 1013-1016 Cod pr civilă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei.
Legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din 18.02.2014 reprez. debitoarei av L. a depus note de ședință prin care arată că nu datorează suma cerută de reclamantă, întrucât pretinde că din însumarea facturilor rezultă suma de 42.508,57 lei. A solicitat instanței să ia act de faptul că datorează în fapt altă sumă decât cea solicitată de creditoare, a contestat creanța, întrucât din însumarea facturilor rezultă o altă sumă decât cea solicitată de reclamantă prin urmare a arătat că nu este o creanță certă.
La termenul de judecată din 21.01.2014 reclamantul a depus la dosar fișe de cont pentru operații diverse ce conțin sumele restante actualizate la data respectivă, din care rezultă că pârâta debitoare are de plată suma totală de_,98 lei.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Între părți s-au derulat raporturi comerciale, a fost încheiat la data de 13.05.2010 contractul 3094/9243 pentru folosirea potențialului economic a suprafeței de teren de 125,60 mp situat pe . spațiu comercial și respectiv la data de 13.04.2011 a fost încheiat contractul 1196/5804 pentru suprafața de 131 mp situat pe . terasă.
Pârâta, în calitate de utilizator, și-a asumat obligația de a achita contravaloarea facturilor în data de 5 ale lunii pentru care se plătește (pct. 3.3 din contracte).
Conform pct. 3.3 din contractul 3094/9243 în caz de neplată a facturii se vor percepe majorări de întârziere de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere.
Conform pct. 3.3 din contractul 1196/5804 în caz de neplată a facturii se vor percepe majorări de întârziere de 0,4 % pentru fiecare zi de întârziere.
Reclamantul creditor M. Caransebeș prin Primar și-a respectat obligațiile contractuale a pus la dispoziția debitoarei spațiile în cauză, astfel că a emis facturi aferente perioadei ianuarie 2012-aprilie 2013, ce se regăsesc la dosar la filele 17-35, a procedat la calcul actualizat al sumei de plată conform fișelor de cont depuse la filele 48-49 dosar de unde rezultă că suma totală de plată ce reprezintă contravaloare facturi și penalități de întârziere calculate în baza contractelor de închiriere este de 109.992,98 lei.
Facturile nu au fost achitate de către societatea pârâtă.
Legal citată, pârâta a depus note de ședință prin care arată că nu datorează suma cerută de reclamantă, întrucât pretinde că din însumarea facturilor rezultă suma de 42.508,57 lei.
Analizând facturile fiscale depuse și fișele de cont de la filele 48 și 49 dosar instanța constată că suma totală cuprinsă în acestea este de109.992,98 lei, respectiv 74.362,28 lei pentru spațiu cu destinația spațiu comercial și 35.360,70 lei pentru spațiu cu destinația terasă .
P. urmare instanta va respinge ca nedovedite susținerile pârâtei debitoare conform cărora debitul restant îl reprezintă suma de 42.508,57 lei.
În drept, procedura ordonanței de plată se aplică conform art. 1013 Cod pr. civilă creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Creanța reclamantei îndeplinește aceste condiții impuse de lege, este certă, rezultă din contractele și facturile depusă la dosar, cuantumul creanței este determinat în aceste facturi, creanța este lichidă, fiind stabilită în bani, întrucât este determinată concret în facturi și este exigibilă la datele precizate din factură.
Pentru aceste considerente Instanța constată că cererea precizată a reclamantei îndeplinește cerințele art. 1013 Cod pr. civilă și în baza art. 1021 Cod pr. civilă va ordona pârâtei . plătească reclamantului, în termen de 20 de zile de la primirea ordonanței, suma totală de 109.992,98 lei în termen de 20 de zile de la primirea ordonanței, sumă ce reprezintă contravaloare facturi și penalități de întârziere calculate în baza contractelor de închiriere.
În baza art. 453 Cod pr. civilă, reținând culpa procesuală a pârâtei, Instanta va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei cheltuieli de judecată reclamantei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantului M. Caransebeș prin Primar, cu sediul în Caransebeș, Piața Revoluției, nr. 1, jud. C.-S., CUI_ în contradictoriu cu pârâta . sediul în Caransebeș, Calea Timișoarei, nr. 1A, jud. C.-S., CUI_.
Obligă pârâta să achite reclamantului suma totală de 109.992,98 lei în termen de 20 de zile de la primirea ordonanței, sumă ce reprezintă contravaloare facturi și penalități de întârziere calculate în baza contractelor de închiriere.
Obligă pârâta la 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Cererea se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. R.
Red. A.A. 12.03.2014
Tehnored. M.R. 12.03.2014
4 ex/4 pag
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 575/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
