Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 1533/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1533/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 2593/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 1533/2014
Ședința Publică din 16.07.2014
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: M. D.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind creditor Asociația de D. Intercomunitară „Intercom Deșeuri” C.-S. în contradictoriu cu debitor U. A. Teritorială Rusca Montană prin Consiliul Local Rusca Montană, cu obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-au prezentat: pentru creditoare cons. jr. Ș. S. M., pentru debitoare cons. jr. E. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, în baza art. 94 alin. 1 lit. j și art. 1015 NCpc.
Cons. jr. S. M. arată că menține cererea așa cum a fost formulată și solicită cuvântul pe fond
Cons. jr. E. M. invocă excepția inadmisibilității cererii, susținând că, creanța nu este certă, lichidă și exigibilă, că somația nu a fost trimisă prin scrisoare recomandată și conf. art. 1014 trebuia trimisă cu confirmare de primire. Invocă de asemenea excepția prescripției și arată că nu are probe de propus.
Cons. jr. S. M. solicită respingerea excepțiilor întrucât somația s-a trimis cu confirmare de primire, iar sumele solicitate reprezintă o cotizație anuală, termenul curgând de la 1 ianuarie.
Având în vedere că părțile declară că nu mai au alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul și pe fondul cauzei.
Reprezentantul creditoarei, cons. jr. Ș. S. M. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta debitoarei cons. jr. E. M. solicită respingerea cererii creditoarei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.06.2014, sub numărul_, creditoarea Asociația de D. Intercomunitară „Intercom Deșeuri” C.-S. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să emită o ordonanță de plată prin care debitoarea U. A. Teritorială Rusca Montană prin Consiliul Local Rusca Montană să fie obligată la plata sumei totale de 10.788,50 lei, reprezentând cotizație datorată și neachitată în perioada 01.04.2010 – 31.12.2013, conform facturii nr. 194/31.12.2013, deși s-a emis și somație în acest sens.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, debitorul datorează conform prev. art. 7 din statut o cotizație, cotizație ce în baza art. 16, alin. 2, lit. k se stabilește anual prin hotărâri ale Adunării Generale ale Asociațiilor, iar la baza statutului asociației este HG 855/2006, anexa 2.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus: factura nr. 194/31.12.2013, Somația nr. 50/25.02.2014, dovada comunicării, Hotărârile A. nr. 5/26.04.2010, nr. 7/21.02.2011, nr. 12/09.08.2012, nr. 7/29.04.2013 și chitanța CM_/23.06.2014, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei.
Debitoarea a formulat întâmpinare în cauză și a invocat excepția inadmisibilității cererii.
În fapt, instanța reține următoarele:
Societatea creditoare a susținut că debitorul datorează conform prev. art. 7 din statut o cotizație, cotizație ce în baza art. 16, alin. 2, lit. k se stabilește anual prin hotărâri ale Adunării Generale ale Asociațiilor, iar în baza statutului asociației este HG 855/2006, anexa 2.
În drept, raportat la data introducerii acțiunii 23.06.2014, ordonanței de plată i se aplică prevederile art. 1013-1024 din NCPC. Aceste prevederi legale sunt aplicabile potrivit art. 1013 NCPC creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Făcând aplicabilitatea dispozițiilor legale enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii. Astfel, indiferent că debitoarea nu a răspuns somației emise conform disp. art. 1014 NCpc și a formulat întâmpinare, care i-a fost comunicată procedural, dovadă înscrisul de la fila 5 dosar, sens în care excepția inadmisibilității cererii invocată de pârâtă este neîntemeiată. Instanța constată că la dosar nu există dovada raporturilor dintre părți, respectiv a obligațiilor pârâtei de a achita reclamantei suma solicitată de aceasta, în condițiile în care între reclamantă și pârâtă nu este încheiat nici un contract din care ar putea rezulta o creanță, iar reclamanta nu a depus nici măcar statutul asociației.
În acest sens, instanța reține că prin HG 855/2008 s-a aprobat doar actul constitutiv-cadru și statutul-cadru al asociațiilor de dezvoltare intercomunitare, cu obiect de activitate servicii de utilități publice, iar creditoarei îi revenea obligația de a face dovada care sunt membrii asociației și că printre ei figurează și debitoarea, că acestea au obligația de a achita anual cotizația și că și-au însușit hotărârile asociației prin care în fiecare an s-a stabilit suma datorată cu acest titlu, întrucât toate înscrisurile de la dosar emană doar de la reclamantă și poartă ștampila acesteia, ori semnăturile reprezentanților ei.
Astfel, referitor la cotizația pe anul 2010 nu se poate reține că cererea reclamantei a fost formulată în termenul legal de prescripție de trei ani de la data scadenței, raportat la aspectul că reclamanta nu a făcut dovada că pârâta datora anual această cotizație.
Având în vedere și că la dosar nu există un mod de calcul al sumelor înscrise în factură, în baza art. 1020 alin. 2 C.pr. civ. se va respinge cererea formulată de creditoarea Asociația de D. Intercomunitară „Intercom Deșeuri” C.-S., în contradictoriu cu debitoarea U. A. Teritorială Rusca Montană prin Consiliul Local Rusca Montană.
În baza art. 453 alin. 1 C.pr. civ. va respinge cererea creditoarei pentru cheltuieli de judecată deoarece cererea de chemare în judecată formulată de aceasta se va respinge și se va lua act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de ordonanță de plată formulată de creditor Asociația de D. Intercomunitară „Intercom Deșeuri” C.-S. cu sediul în Reșița, Piața 1 Decembrie 1918, nr. 7, etaj 1, județ C.-S. în contradictoriu cu debitor U. A. Teritorială Rusca Montană prin Consiliul Local Rusca Montană cu sediul în Rusca Montană, nr. 450, județ C.-S..
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru creditor, care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 iulie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G. DANIELAMINEA D.
Red. GD
Tehn. MD
Ex.4/ 31.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 484/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2087/2014. Judecătoria... → |
|---|
