Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1774/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1774/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1076/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1774/2014
Ședința publică din 16 septembrie 2014
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. M. în contradictoriu cu pârâtul C. P., având ca obiect rezoluțiune antecontract de vânzare cumpărare și obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.09.2014, când părțile prezente au pus concluzii orale asupra fondului cauzei, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
P. cererea înregistrată la Judecătoria Caransebeș la data de 25.03.2014 sub nr._, reclamantul O. M. a chemat în judecată pârâtul C. P. solicitând instanței să dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr 3582/24.09.2010 de BNPA Asociații A. R. și să oblige pârâtul la a-i restitui motociclul marca First Bike tip YBS0QT-15/FB0QT-15 achiziționat cu plata în rate de la . București.
În motivarea cererii reclamantul arata că prin antecontractul menționat a convenit cu pârâtul să îi vândă motociclul marca First Bike tip YBS0QT-15/FB0QT-15, prețul vânzării fiind de 4425 lei din care la data încheierii antecontractului a primit 800 de lei.
Reclamantul precizează că deși înțelegerea a fost de a plăti în continuare ratele către . refuzat să achite ratele sau să îi înapoieze motociclul.
Mai arată că înainte de a promova acțiunea în instanță a încercat soluționarea conflictului pe cale amiabilă, dar nu pârâtul nu a dat curs invitației la mediere.
În dovedirea cererii depune antecontractul de vânzare-cumpărare, procesul verbal de informare și dovada de comunicare.
Pârâtul legal citat nu s-a prezentat în instanță si nu a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 24.06.2014 instanța a constata că a fost greșit calculata taxa de timbru la valoarea de 800 lei și întrucât valoarea antecontractului este de 4425 a stabilit, în baza art 3 din OG 80/2013 taxa de timbru de 314,75 lei.
P. urmare, prin încheierea de ședință din 24.06.2014 instanța a stabilit în sarcina reclamantului obligația de plata a sumei de 233,75 lei diferență taxă de timbru.
Reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții ale instanței și nu a achitat taxa de timbru solicitată.
Conform disp. art. 33 din OG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă cererea de chemare in judecată este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in condițiile art. 200 alin. Codul de procedura civila, obligația de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanța și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că, reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții și nu a depus la dosar dovada achitării diferenței taxei de timbru aferentă prezentei cereri, față de dispozițiile legale menționate, raportat la art. 200 Cod procedură civilă, instanța va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul O. M. în contradictoriu cu pârâtul C. P. pentru rezoluțiune antecontract de vânzare cumpărare și obligație de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 33 al 2 din OUG 80/2013 anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul O. M., CNP_, domiciliat în com T. Ruieni, ., jud C.-S. în contradictoriu cu pârâtul C. P., CNP_, domiciliat în com Băuțar, . A, jud C.-S. pentru rezoluțiune antecontract de vânzare cumpărare și obligație de a face.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. A. M. R.
Red. A.A. 30.09.2014
Tehnored. M.R. 30.09.2014
4 ex 2 pag
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1260/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
