Uzucapiune. Încheierea nr. 1454/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1454/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 2251/208/2013
ROMANIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 1454/2014
Ședința Camerei de Consiliu din 02 iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: I. L. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. M., în contradictoriu cu pârâții S. C., F. E., B. G. A., având obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea cauzei fiind amânată pentru data de 02.07.2014, când
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._ din 12.06.2013, reclamantul P. M. a chemat în judecată pârâții S. C., F. E., B. G. A., în calitate de succesori ai proprietarilor tabulari și a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului situat în Mehadia, jud. C.-S., înscris în CF_ Mehadia nr. top 890 Lazul Cerneștilor în suprafață de 1439 mp și intabularea în CF a dreptului de proprietate după rămânerea definitivă a sentinței.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că folosește terenul de 20 ani și l-a cumpărat de la succesorii proprietarilor tabulari, iar posesia a fost continuă, publică și sub nume de proprietar.
În drept reclamantul a invocat prevederile art. 28 din Decretul lege 115/1938 .
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, expertiza topografică și a fost audiat martorul Laitin Ș. și, probe din analiza cărora, instanța reține în fapt următoarele:
Prin precizarea de acțiune de la fila 36 dosar, reclamantul a precizat că moștenitorii defunctului C. N. sunt F. E. și B. G. A. în calitate de nepoți după fiica sa decedată B. L..
În cauză s-a dispus la termenul de judecată din data de 28.11.2013 (f. 86)
citarea reclamantului P. M. în calitate de posesor al imobilului înscris în CF_ Mehadia, nr. top 890 L. Cernestilor G. de 1439 mp și a pârâtilor S. C., F. E., B. G. A., în calitate de succesori legali ai defuncților proprietari tabulari C. Simeon, C. Simeon, emiterea unei somații si afișarea acesteia la imobilul evidențiat în CF_ Mehadia, nr. top 890 Lezu Cernestilor G. de 1439 mp, situat administrativ în Mehadia, la sediul Judecătoriei Caransebeș, la BCPI Caransebeș, la sediul Primăriei Mehadia, publicarea acesteia în două ziare de larga răspândire, dintre care cel puțin unul de circulație naționala, cheltuielile necesare cu efectuarea formalităților de afișare și publicare urmând a fi în sarcina reclamantului. În cazul în care se va depune opoziție se va proceda potrivit art. 1051 alin.6, în caz contrar se va proceda potrivit dis part. 1051 alin.5. S-a încuviințat cererea în probațiune formulată de reclamant și s-a dispus efectuarea unei lucrări de expertiză tehnico judiciară specialitatea topografie.
Pârâții în calitate de succesori ai proprietarilor tabulari nu au formulat opoziție conform disp. art. 1051 alin. 5 Noul Cod de procedură civilă, ci au fost de acord cu acțiunea reclamantului, dovadă înscrisurile de la dosar.
Imobilul din litigiu evidențiat în CF_ Mehadia nr. top 890 L. Cerneștilor grădină în suprafață de 1439 mp are ca și coproprietari pe C. Simeon-minor în cotă de 2/30, C. N. în cotă de 5/30, Veltanescu P. în cotă de 5/30 și C. S. în cotă de 18/30.
Reclamantul folosește imobilul din litigiu care nu face parte din domeniul public de mai mult de 20 ani în mod continuu, public, netulburat, pașnic și sub nume de proprietar, teren pe care are un sălaș, conform susținerilor martorului Laitin Ș.. Acesta achită taxele și impozitele aferente imobilului.
Imobilul din litigiu a fost identificat de ing. P. D. potrivit înscrisului de la fila 54 dosar. Ulterior instanța a numit în cauză ca expert pe ing. I. N. care a întocmit raportul de expertiză de la fila 112 dosar, necontestat de părți. Raportul de expertiză întocmit în cauză poartă viza OCPI C.-S..
Având în vedere actele de stare civilă depuse la dosar de către reclamant, inclusiv certificatele de deces ale coproprietarilor tabulari de la fil. 10-12, starea de fapt ce rezultă din probele de la dosar, raportat la disp. art. 28 Decret Lege 115/1938, instanța va admite ca întemeiată și dovedită acțiunea reclamantului.
Va constata că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului evidențiat în CF_ Mehadia nr. top 890 Lazul Cerneștilor în suprafață de 1439 mp.
La data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, va autoriza intabularea în CF a dreptului de proprietate a reclamantului conform prezentei sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. M., domiciliat în Băile Herculane . . .-S., CNP_, în contradictoriu cu pârâții S. C. domiciliată în Mehadia nr. 29 jud. C.-S., CNP_, F. E. domiciliată în Mehadia nr. 134 jud. C.-S., CNP_ și B. G. A. domiciliată în Mehadia nr. 307 jud. C.-S., CNP_.
Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului evidențiat în CF_ Mehadia nr. top 890 Lazul Cerneștilor în suprafață de 1439 mp.
La data rămânerii definitivă a hotărârii, autoriză intabularea în CF a dreptului de proprietate a reclamantului conform prezentei sentințe.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2014.
PREȘEDINTE, pt. GREFIER,
D. GALESCUIONELIA L. C.
aflată în c.m. GREFIER ȘEF
G. B.
Red. GD
Tehnored.MD/18.11.2014
Ex. 6
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1487/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1377/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
