Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 03-03-2014, Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 219/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
O R D O N A N Ț A NR. 478/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03 martie 2014
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER: I. H.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de creditoarea . Caransebeș, în contradictoriu cu debitoarea S.C. „S. A.G.Construcții”SRL Baia M.,având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru creditoare,consilier-juridic I. G.,lipsă reprezentantul debitoarei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul creditoarei,consilier-juridic I. G. susține cererea așa cum este formulată, arată că nu mai are alte cereri sau probe de administrat,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul dezbaterilor,după ce,în prealabil,în temeiul art. 131 alin. 1, procedând la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial, în condițiile aplicării în cauză a disp. art. 1015, raportat la art. 94 și art. 107 Noul Cod de procedură civilă.
Consilier-juridic I. G.,pentru creditoare solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2014, sub numărul_, creditoarea . Caransebeș, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să emită o somație de plată prin care debitoarea S.C. „S. A.G.Construcții”SRL Baia M., să fie obligată la plata sumei totale de 29.024,00 lei-contravaloare prestări servicii efectuate și neachitate,și obligarea la plata penalităților de întârziere.
În motivarea cererii, creditoarea arată că, între părți, s-a încheiat contractul de închiriere utilaje nr.01/GCCS/24.07.2013.
Se arată de către creditoare că, în baza contractului de închiriere anterior amintit, debitoarea S.C. „S. A.G.Construcții”SRL Baia M.,-în calitate de beneficiar și societatea creditoare . Caransebeș-în
-2-
calitate de prestator de servicii, a livrat debitoarei utilaje,conform Anexei 1 din contract,în punctul de lucru-respectiv magazinul Kaufland,intitulată”Construcție Galerie Comercială”Caransebeș.
Debitoarea nu și-a respectat obligația de plată către creditoare, a contractului așa cum reiese și din facturile fiscale . nr._/09.09.2013 rest în sumă de 3.976 lei, . nr._/23.09.2013-în sumă de 12.152 lei și . nr._/12.10.2013 în sumă de 29.024 lei,emise în baza contractului de închiriere utilaje nr. 01/GCCS/24.07.2013.
Se arată de către creditoare faptul că, deși și-a respectat în totalitate obligațiile de prestare către debitoare a serviciilor,aceasta din urmă nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile contractuale.
Astfel, creditoarea arată că, în data de 01.11.2013,prin adresa nr. 195/01.11.2013 a trimis prima somație de plată către debitoare,întrucât se împlinise termenul scadent de 15 zile de neplată.
Ulterior,în data de 26.11.2013,prin adresa nr. 198/26.11.2013 a trimis o nouă somație către debitoare,prin care a somat-o pe aceasta,în temeiul art.2540 Cod comercial și cerințelor art. 1522 și urm.Cod comercial și a pus în întârziere debitoarea.
În data de 27.11.2013,prin Cererea de mediere nr. 208/27.11.2013 creditoarea menționează că a încercat să soluționeze diferendul ivit cu societatea debitoare ,pe cale amiabilă,prin trimiterea unei cereri de mediere prin Biroul de Mediatori Asociați –M. ,I., M. din Caransebeș,însă debitoarea nu a dat curs invitației de a se prezenta la mediere.
Pe cale de consecință, creditoarea arată că, în opinia sa, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, creditoarea invocă dispozițiile art 1013-1024 Noul Cod de Procedură Civilă, art. 2540 Cod civil, art. 1522 și următoarele Cod civil.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri,respectiv: contract de închiriere utilaje nr.01/GCCS/24.07.2013, facturi fiscale . nr._/09.09.2013 rest în sumă de 3.976 lei, . nr._/23.09.2013-în sumă de 12.152 lei și . nr._/12.10.2013 în sumă de 29.024 lei, somația de plată nr. 195/01.11.2013, somația de plată nr. 198/26.11.2013, confirmare de primire a corespondenței,adresa nr. 208/27.11.2013, adresa nr. 239/20.12.2013.
În baza dispozițiilor art 583 Noul Cod de Procedură Civilă,creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nici nu a trimis reprezentant în instanță.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
-3-
Între părți s-au derulat relații comerciale,în acest sens încheindu-se între părți contractul de închiriere utilaje nr.01/GCCS/24.07.2013,încheiat între .. Construcții”SRL Baia M.-în calitate de beneficiar și . –în calitate de prestator servicii utilaje,prevăzute în Anexa 1 la contract.
Deși creditoarea și-a respectat obligațiile, debitoarea nu a achitat integral facturile emise în baza contractului și care poartă semnătura de primire ,fiind astfel acceptate la plată de pârâtă.
Potrivit disp.art 1031 Noul Cod de Procedură Civilă,procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constatând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil,inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Având în vedere că debitoarea nu și-a respectat obligația de plată către creditoare, a contractului așa cum reiese și din facturile fiscale . nr._/09.09.2013 rest în sumă de 3.976 lei, . nr._/23.09.2013-în sumă de 12.152 lei și . nr._/12.10.2013 în sumă de 29.024 lei,emise în baza contractului de închiriere utilaje nr. 01/GCCS/24.07.2013,instanța va admite cererea reclamantei-creditoare doar în ceea ce privește suma de 16.128 lei care rezultă din facturile depuse la dosar în dovedirea creanței( nr._/09.09.2013 și nr._/23.09.2013).
Nu se vor acorda penalități de întârziere solicitate de creditoare și pentru care aceasta nu a depus la dosar nici o notă de calcul și nu se va avea în vedere factura . nr._/12.10.2013 menționată în acțiune și în somațiile de fila 15 și 19 dosar,întrucât creditoarea nu a depus –o la dosar.
Pentru considerentele expuse, instanța va obliga debitoarea debitoarea să achite creditoarei și suma de 100 lei cheltuieli de judecată,reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă
Admite în parte,cererea pentru emitere ordonanță de plată, formulată de creditor .,cu sediul în mun.Caransebeș,.,județul C.-S., înregistrată în Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul C.-S. sub nr. J_, cod unic de înregistrare_,atribut fiscal RO,cont IBAN,în contradictoriu cu debitor ."SRL,cu sediul în loc.Baia-M., .>
-4-
12,jud.Maramureș,înregistrată la Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș sub nr. J_ ,CUI RO30787038,cont IBAN RO42BRDE250SV_ deschis la BRD Baia M..
Ordonă debitoarei ca în termen de 20 zile de la primirea ordonanței să achite creditoarei suma de 16.128 lei reprezentând contravaloare facturi. Respinge restul pretențiilor creditoarei.
Obligă debitoarea să achite creditoarei și suma de 100 lei cheltuieli de judecată,reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicare pentru creditor și debitor.
Cererea în anulare se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică,azi, 03.03.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. GALESCUIULIANA H.
Red GD.-29.05.2014.
Tehnored HI.-29.05.2014.
Ex.5.
Data:29.05.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1377/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1461/2014.... → |
|---|
