Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1442/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1442/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 1144/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1442/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe petentul ORAȘUL TĂȘNAD reprezentat prin M. V., Primarul Orașului Tășnad cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M., cod fiscal_ a chemat în judecată pârâtul G. I. cu domiciliul în Sântana de M. ., jud. M. având C.N.P._ având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale transformarea amenzii în muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că cererea este la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru, după care;
Instanța își verifica competența în baza art. 131 alin.1 noul cod de procedură civilă și stabilește ca în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 4 noul cod de procedură civilă, art. 32 alin.2 din OG 2/2001, este competentă general, material și teritorial să soluționeze aceasta cauză.
În baza art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. 1_ din data de 05.04.2013 petenta ORAȘUL TĂȘNAD reprezentat prin M. V., Primarul Orașului Tășnad cu sediul în Tășnad, .. 1, jud. Satu M., cod fiscal_ a chemat în judecată pârâtul G. I. , care figurează în evidențele petentei cu debit însumând 1000 lei, sumă ce reprezintă amenzi contravenționale acordate prin următoarele procese-verbale de contravenție: - 738/05.03.2010 - 1000 lei.
În motivarea acțiunii petenta arată că intimatul a fost somat în repetate rânduri pentru a se prezenta la Primăria Sântana de M. în vederea stingerii obligațiilor fiscale, dar nu s-a prezentat. Menționează faptul că intimatul nu figurează în evidențele Compartimentului Impozite și Taxe Locale cu bunuri mobile sau nobile, nu beneficiază de venit minim garantat, nu apare ca asigurat la Casa Județeană de Pensii, nu este beneficiar de indemnizație de șomaj, iar la compartimentul Agricol nu este înregistrat cu bunuri.
Astfel, pentru motivele enumerate mai sus solicită citarea intimatului pentru a-l obliga la prestarea unei activități în folosul comunității conform art. 39^1 din Ordonanța de Guvern nr. 2/2001 privind regimul ridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
Potrivit alin. (2) al aceluiași articol amenda poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pentru majori/adulți pe o durată de 50 ore pentru un proces-verbal iar în cazul minorilor începând cu vârsta de 16 ani poate fi înlocuită pe o durată de 25 ore. Contravenientul are un număr de 1 amenzi care vor fi raportate la 50 ore pentru un proces-verbal.
Art. 9 din Ordonanța de Guvern nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, menționează că prestarea ei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore, indiferent de numărul de amenzi pentru care s-a solicitat transformarea în muncă în folosul comunității.
În drept, invocă prevederile art. 194 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, republicată în anul 2012, cu modificările ulterioare, prevederile Ordonanței de Guvern nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, precum și prevederile Ordonanței de Guvern nr. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, cu modificările și completările ulterioare.
Solicită judecarea cauzei și în lipsa de la dezbateri, conform prevederilor art. 411 alin.(l) punctul 2 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură Civilă, republicată în anul 2012, cu modificările ulterioare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată că intimatul a fost sancționat contravențional de către Politia comunitara Tasnad conform procesului verbal de contravenție: 738/05.03.2010 - 1000 lei.
Intimatul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii astfel ca organele de executare silita din cadrul serviciului financiar contabil al comunei au demarat procedura executării silite emițând somația nr. 3152/07.02.2013
In urma acestui demers intimatul nu a achitat suma astfel ca debitul restant de 1000 lei nu a putut fi recuperata întrucât intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile nu beneficiază de venit minim garantat si nici nu este angajat cu contract de munca .
In consecința instanța apreciază ca întemeiata sesizarea formulata astfel ca in baza art. 39 ind. 1 din OG 2/2001 ii va aplica sancțiunea prestării de 50 ore munca in folosul comunitatii .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cerere formulată de petentul ORAȘUL TĂȘNAD reprezentat prin dl M. V. primar, în contradictoriu cu intimatul G. I. cu domiciliul în Sântana de M. ., jud. M. având C.N.P._ având ca reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesele verbale 738/05.03.2010 - 1000 lei emise de Politia Comunitara Tasnad cu obligația de prestare a activității în folosul comunității, prin urmare:
- transformă debitul în cuantum de 1000 lei provenind amenda contravențională aplicată prin procesele verbale 738/05.03.2010 - 1000 în prestarea activității în folosul comunității pe o durată de 50 ore;
Activitatea în folosul comunității se va desfășura în folosul comunității în cadrul Primăriei Sântana de M..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei .
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 06 Iunie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
4 ex/06.06.2013
Emis 2 comunicări
petentul ORAȘUL TĂȘNAD reprezentat prin dl M. V. primar, în contradictoriu cu intimatul G. I. cu domiciliul în Sântana de M. ., jud. M. E.M. 11 Iunie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 354/2013.... → |
|---|
