Plângere contravenţională. Sentința nr. 354/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 354/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 2613/218/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 354/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE- BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul C. C. S. domiciliat în Berveni . jud. S. M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., având ca obiect, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 13.09.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează; faptul că este la al cincilea termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit-i din L.146/1997 ;prin serviciul de registratură al instanței av.G. G. a depus cerere de amânare ; de asemenea intimatul a depus act arătând că nu poate pune la dispoziția instanței înregistrările foto pe suport electronic .
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 150 C.pr.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar nr._ petentul C. C. S. a chemat în judecată pe intimatul i I.P.J. S. M. și a solicitat ca instanța să dispună, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 13.09.2012, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului .
În motivare petentul arată că în data de 13.09.2012 circulând cu autoturismul Ford având nr. de înmatriculare_ prin loc. Cămin a fost oprit de un echipaj din cadrul Poliției Rutiere Carei și i s-a adus la cunoștință faptul că ar fi condus autoturismul cu o viteză de 107 km/h . În realitate petentul arată că nu a depășit cu peste 50 km/h limita legală și nu a condus autoturismul cu viteza reținută în actul constatator . Potrivit normelor metodologice înregistrările efectuate trebuie să cuprindă data și ora la care a fost efectuată, valoarea vitezei, sensul de deplasare, faptul că a fost efectuată autotestarea și imaginea autovehiculului precum și faptul dacă în momentul măsurării se deplasează simultan mai multe autovehicule . Raportat la aceste prevederi apreciază că procesul verbal nu a fost încheiat legal .
În drept se invocă prev. Ordonanței 2/2001 .
În dovedire s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție.
Prin întâmpinarea formulată intimatul solicită respingerea plângerii .
În dovedire s-a atașat raportul agentului constatator, procesul verbal de contravenție, atestat operator radar, buletinul de verificare metrologică și clișeele foto .
În probațiune instanța a solicitat ca intimatul să depună la dosar DVD-ul sau CD-ul întrucât, deși imaginile foto au fost depuse în original, nu se poate distinge numărul de înmatriculare al autoturismului .
Din adresa eliberată rezultă că intimatul nu poate să pună la dispoziția instanței înregistrările foto pe suport electronic .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 13.09.2012 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională și cu reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 102 alin. 3 lit-e din OUG.195/2002 rep.
În data de 13.09._ petentul a fost oprit în loc. Cămin conducând autoturismul Ford Mondeo cu nr. de înmatriculare_ , care a fost filmat și înregistrat de către aparatul radar cu viteza de 107 km/h .
Din imaginile foto depuse la dosar în original (f.23-25) nu se poate distinge numărul de înmatriculare al autoturismului, motiv pentru care instanța a solicitat ca intimatul să depună la dosar înregistrările foto pe suport electronic (DVD sau CD) .
Din adresa eliberată de intimat (f.38) rezultă că aceasta nu poate pune la dispoziția instanței înregistrările solicitate .
Având în vedere cele arătate mai sus, faptul că din înregistrările foto depuse nu se poate stabili cu certitudine numărul de înmatriculare al autoturismului surprins cu aparat radar marca PYTFON 2, instanța a admis plângerea petentului și a dispus anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 13.09.2012, ca nelegal și netemeinic .
Fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului C. C. S. domiciliat în Berveni . jud. S. M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., drept urmare:
- dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 13.09.2012, ca nelegal și netemeinic .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 14 Februarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
4 ex/01.03.2013
Emis 2 . ex. C. C. S.
- 1 ex. I.P.J. S. M.
Azi 01.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1442/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1140/2013.... → |
|---|
