Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2251/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2251/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 2073/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2251/2013
Camera de consiliu de la 15 octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. S. M.
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul P. I. cu domiciliul în com. Bogdand, ., județ Satu M., CNP-_, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca cererea este la primul termen de judecata, pe rol la poziția 18 în ordine pe lista de ședință, după care:
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit.j N. C.proc.civ., art. 1027 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art. 395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr. de mai sus, reclamanta S.C. R. & R. S.A prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pe pârâtul P. I. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate emise pentru perioada iulie 2010-februarie 2011, 678,1 lei (200 USD-contravaloarea unui Decodor+o antenă), 339,05 lei (100 USD-contravaloarea unui Smartcard), contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 17.07.2013, 1USD=3,3905 lei, cu plata dobânzii de 0,1 % și cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ prin care s-a convenit că pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 ei. Conform art. 4 pct. 4.1 și 4.12 din Contract, pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1” pe zi de întârziere.
De asemenea pârâtul datorează reclamantei contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate de către aceasta în valoare totală de 1017,15 lei compusă din: 200 USD =678,1 lei reprezentând contravaloarea unei antene+un decodor Hyunday, 100 USD=339,05 lei- contravaloarea unui Smartcard.
Contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 17.07.2013, 1USD=3,3905 lei.
In drept,invocă prevederilor art. 1025-1032 din C.pr.civ, art. 969 și urm. Cciv., respectiv. Art. 1270 N.C.C., art. 4 pct. 4.1 și4.12 din Contractul de furnizare servicii .
În dovedire s-au depus înscrisuri, facturi.
Conform art. 411 C.pr.civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ prin care s-a convenit că pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract, în schimbul plății tarifelor agreate. În temeiul acestui contract, pârâtei i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată, asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 ei. Conform art. 4 pct. 4.1 și 4.12 din Contract, pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1” pe zi de întârziere.
De asemenea pârâtul datorează reclamantei contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate de către aceasta în valoare totală de 1017,15 lei compusă din: 200 USD =678,1 lei reprezentând contravaloarea unei antene+un decodor Hyunday, 100 USD=339,05 lei- contravaloarea unui Smartcard.
Contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 17.07.2013, 1USD=3,3905 lei.
Nici după comunicarea prezentei cereri pârâtul nu si-a îndeplinit obligațiile de plata.
Având în vedere cele reținute anterior, instanța, in temeiul art. 249, 1029, 1030 N.C.proc.civ, va admite cererea, ca întemeiată, drept urmare va obliga pârâtul la plata sumei de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate emise pentru perioada iulie 2010-februarie 2011, 678,1 lei (200 USD-contravaloarea unui Decodor+o antenă), 339,05 lei (100 USD-contravaloarea unui Smartcard), contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 17.07.2013, 1USD=3,3905 lei, cu plata dobânzii de 0,1 %
În temeiul art.1029, 1030 N.C.proc.civ. va obliga paratul să achite reclamantei suma de 51,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A. prin reprezentanții săi legali, cu număr de înregistrare în Registrul Comerțului J 40/_/1994, cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor în contradictoriu cu pârâtul P. I. cu domiciliul în com. Bogdand, ., județ Satu M., CNP-_, având ca obiect cerere cu valoare redusă, drept urmare:
- obligă pârâta la plata sumei de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate emise pentru perioada iulie 2010-februarie 2011, 678,1 lei (200 USD-contravaloarea unui Decodor+o antenă), 339,05 lei (100 USD-contravaloarea unui Smartcard), contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 17.07.2013, 1USD=3,3905 lei, cu plata dobânzii de 0,1 %
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 51,5 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică de la 15.10.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red.C.S.M.
Techno.red.TC.
4 ex./17.10.2013
Emis 2 .
1 ex - reclamanta -S.C. R. & R. S.A., cu sediul ales în Băile F., Hotel Padiș, Parter, jud. Bihor
1 ex – pârâtul P. I. cu domiciliul în com. Bogdand, ., județ Satu M.
T.C15 octombrie 2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 734/2013. Judecătoria CAREI | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1688/2013. Judecătoria... → |
|---|
