Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1673/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1673/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 1859/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
ÎNCHEIERE Nr.1673
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de către contestatoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BIHOR în nume propriu și în reprezentarea Unității de Trezorerie Operativă și contabilitate Publică a Municipiului Salonta, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu intimata S.C. K. I. S.R.L cu sediul în Satu M., prin reprezentanții săi legali, pentru anularea somației imobiliare emisă la data de 19.06.2013 de BJ P. I. V. în dosarul execuțional nr.73/2013, precum și a tuturor actelor de executare silită din dosarul execuțional în cauză; și suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat consilier juridic R. N. M., în reprezentarea intimatei ., lipsă fiind reprezentantul legal în proces al contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea se află la primul termen de judecată, precum și faptul că cele două capete de acțiune nu sunt legal timbrate, „contestația la executare” cu suma de 194 lei, conform art.2 alin.2 din Legea 146/1997 actualizată, și timbru judiciar mobil în valoare de 0,30 lei, conform art.3 alin.1 din OG 32/1995, iar „suspendarea executării silite” cu suma de 10 lei, conform art.3 lit.e din Legea 146/1997 actualizată, și timbru judiciar mobil în valoare de 0,30 lei, conform art.3 alin.1 din OG 32/1995, după care;
Instanța, în baza art.131 alin.1 C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 N.C.proc.civ, art. 713 alin.1 N.C.proc.civ.., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Instanța constată că prin aceeași cerere contestatoarea a formulat „contestație la executare” și „suspendarea executării silite”.
Astfel, instanța va dispune disjungerea celor două capete de acțiune, urmând ca primul capăt de acțiune „contestație la executare”, să fie soluționat sub prezentul nr. de dosar, iar în ceea ce privește capătul de acțiune „suspendarea executării silite”, va dispune înregistrarea sub un nou nr. de dosar.
Reprezentantul intimatei menționează că nu se opune la disjungerea celor două capete de cerere.
Instanța constată, de asemenea, că pe rolul instanței se află înregistrat dosarul nr._, având același termen de judecată (05.07.2013), prin care petenta Direcția G. a Finanțelor Publice Bihor în reprezentarea Ministerului Finanțelor Publice a solicitat „anularea popririi emise de BJ P. I. V. în dosarul execuțional nr.73/2013, a încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare din data de 30.05.2013, a încheierii privind cererea creditoarei . privind calcularea penalităților emise de B. P. I. V., precum și a tuturor actelor de executare silită pornite în dosarul menționat”; și „suspendarea executării silite”.
Astfel, instanța, în temeiul art. 139 N.C.proc.civ., din oficiu, invocă excepția conexității celor două cauze, excepție pusă în discuția părții prezente.
Reprezentantul intimatei nu se opune admiterii excepției de conexare a celor două cauze.
Întrucât în dosar nr._ instanța a dispus disjungerea celor două capete de acțiune, cu formarea unui nou dosar în ceea ce privește capătul de acțiune „suspendarea executării silite”, și având în vedere excepția invocată în prezenta cauză, instanța dispune lăsarea cauzei la a II-a strigare, pentru formarea dosarului privind „suspendarea executării” ca urmare a disjungerii celui de-al doilea capăt de acțiune.
La a II-a strigare a cauzei, se constată că, în urma disjungerii celor două capete de acțiune din dosar nr._, se constată că s-a format dosarul nr.1935/218/05.07.2013, având ca obiect „suspendarea executării silite”.
Astfel, instanța, în temeiul art.139 N.C.proc.civ. dispune conexarea prezentei cauze, dosar nr._ /28.06.2013 al Judecătoriei Carei, având ca obiect „contestație la executare” la dosar nr. 1826/218/21.06.2013 al Judecătoriei Carei, având același obiect.
INSTANȚA
Având în vedere prevederile art.139 N.C.proc.civ. va dispune conexarea prezentei cauze, dosar nr._ /28.06.2013, având ca obiect „contestație la executare” la dosar nr.1826/218/21.06.2013, având ca obiect „contestație la executare”.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art.139 alin.3 și 4 N.C.proc.civ. dispune conexarea dosarului nr._ /28.06.2013, având ca obiect „contestație la executare” la dosar nr.1826/218/21.06.2013, având ca obiect „contestație la executare”.
În temeiul art.139 alin.2 N.C.proc.civ. încheierea se atacă odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică, azi 5 iulie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
S. C. A. C. M.
M.C. 05 Iulie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Fond funciar. Sentința nr. 1676/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
