Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 2826/218/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 12/2015
Camera de consiliu de la 08 ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
GREFIER: T. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M., având CUI RO_, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâta V. A. cu domiciliul în Carei, ./C, . M. având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Cererea se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca cererea este la primul termen de judecata, pe rol la poziția 2 în ordine pe lista de ședință, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit.j N. C.proc.civ., art. 1027 N.C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile, conform art. 395 N.C.proc.civ., în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr. nr. de mai sus, reclamanta S.C. A. S. M. S.A, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâta V. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 188,98 lei cu titlu „pretenții” precum și la plata dobânzii de 0,03 % penalități pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
În motivarea cererii se arată de către reclamantă că a prestat pârâtei servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în perioada 11.11._14 drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta și pe care le solicită la plată. Aceste facturi au fost emise de reclamantă, operatorul de servicii de alimentare cu apă și de canalizare conform Lg. nr. 51/08.03.2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, Lg. nr. 241/22.06.2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, Regulamentul de Organizare și Funcționare a Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în mun. S. M., H.C.L. S. M. nr. 150/2009 și H.C.L. Carei nr. 104/2009 privind delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă și canalizare către reclamantă. Pentru penalități Ordonanța nr. 92/24.12.2003 privind Codul de procedură fiscală.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse in facturile solicitate la plata au fost calculate conform normelor obligatorii, in speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare care la art. 31 pct. 7 prevede că:
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a.penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b.penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c. valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Cuantumul penalităților solicitate rezultă din disp. OG. nr. 92/2003
privind Codul de procedură fiscală, ce prevede la art. 120 pct. 7 ca: Nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.” Istoricul cotelor de majorări de întârziere, dobânzi și penalități pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare per zi de întârziere este următorul: 0,1% în per. 01.01._12, 0,05% în per. 01.07._10, 0,04% în per. 01.10._14,0,03% în per. 01.03.2014 - prezent...
Debitorul pârât a beneficiat cursiv de serviciile reclamantei și anterior acestei perioade ce se cere la plată, după cum rezultă din fișa client. Pârâta a achitat până acum toate serviciile care i-au fost prestate și a recunoscut calitatea de furnizor a acestor servicii, A. fiind singurul operator de apă/canal din jud. S. M., dar cu toate acestea pârâta a rămas în prezent restantă la plata facturilor.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept invocă textele de lege arătate mai sus.
Cererea s-a judecat în camera de consiliu, partile si instanța neconsiderând ca pentru soluționarea cauzei sunt necesare dezbateri orale .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că reclamanta a prestat pârâtei servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în perioada 11.11._14 drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta și pe care le solicită la plată. Aceste facturi au fost emise de reclamantă, operatorul de servicii de alimentare cu apă și de canalizare conform Lg. nr. 51/08.03.2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, Lg. nr. 241/22.06.2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, Regulamentul de Organizare și Funcționare a Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în mun. S. M., H.C.L. S. M. nr. 150/2009 și H.C.L. Carei nr. 104/2009 privind delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă și canalizare către reclamantă. Pentru penalități Ordonanța nr. 92/24.12.2003 privind Codul de procedură fiscală.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse in facturile solicitate la plata au fost calculate conform normelor obligatorii, in speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare care la art. 31 pct. 7 prevede că:
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a.penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b.penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c. valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Cuantumul penalităților solicitate rezultă din disp. OG. nr. 92/2003
privind Codul de procedură fiscală, ce prevede la art. 120 pct. 7 ca: Nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.” Istoricul cotelor de majorări de întârziere, dobânzi și penalități pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare per zi de întârziere este următorul: 0,1% în per. 01.01._12, 0,05% în per. 01.07._10, 0,04% în per. 01.10._14,0,03% în per. 01.03.2014 - prezent..
Debitorul pârât a beneficiat cursiv de serviciile reclamantei și anterior acestei perioade ce se cere la plată, după cum rezultă din fișa client. Pârâta a achitat până acum toate serviciile care i-au fost prestate și a recunoscut calitatea de furnizor a acestor servicii, A. fiind singurul operator de apă/canal din jud. S. M., dar cu toate acestea pârâta a rămas în prezent restantă la plata facturilor.
In consecința, în temeiul art. 1025 si urm. cod proc. civila, rap. la art. 969, 1069, 1073 V. Cod Civil, art. 1066 si urm cod Civil, art. 36 alin. 1, 46 alin. 4 lit. c din L. 51/2006 ,precum si art. 42 alin. 2 din L. 51/2006, art. 31 alin. 7 din L. 241/2006 rap. la art. 120 alin. 7 din OG 92/2003, instanța va obliga pârâta la plata sumei de 188,98 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, cu plata dobânzii de 03 %.
In baza art. 451-453 cod procedura civila, va obliga pârâta sa plătească reclamantei 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M., având CUI RO_, prin reprezentanții săi legali în contradictoriu cu pârâta V. A. cu domiciliul în Carei, ./C, . M. având ca obiect cerere cu valoare redusă,prin urmare:
- obligă pârâta la plata sumei de 188,98 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate, cu plata dobânzii de 03 %.
- obligă pârâta să plătească reclamantei 50 lei cheltuieli de judecata .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică azi 08.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. S. M. T. C.
Red.C.S.M.
Techno.red.TC.
4 ex./ 08.01.2015
Emis 2 .
1 ex - reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M.
1 ex pârâta V. A. cu domiciliul în Carei, ./C, . M.
T.C. 08 ianuarie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 97/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 96/2015.... → |
|---|
