Fond funciar. Sentința nr. 1101/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1101/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 1101/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1101/2015
Ședința publică din 21 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenții G. I. O., CNP_ și G. M. C., CNP_,_ ambii cu domiciliul procedural ales la cab. av. S. A., cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M. împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR cu sediul în Satu M., jud. Satu M. și C. L. TĂȘNAD DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Tășnad, jud. Satu M. având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru petenți av. S. A. potrivit împuternicirii avocațiale nr. 9591 din data de 02.06.2015, lipsă fiind reprezentanții intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la primul termen de judecată și este scutită de plata taxelor de timbru.
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 C.pr.civ..
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 C.pr.civ. si stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 53 din L. 18/1991 repub este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
În baza art. 238 C.pr.civ instanța estimează durata cercetării procesului în termen de 3 luni, termen optim și rezonabil raportat la obiectul cauzei și probatoriul necesar a fi administrat în cauză.
Instanța pune în discuție necesitatea administrării de noi probe în baza art. 390 C.pr.civ.
Reprezentantul petenților arată că nu înțelege necesară administrarea altor probe în cauză.
În baza art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind că este pertinentă și concludentă justei soluționării a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța închide faza cercetărilor judecătorești. În baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul în fond părților în ordinea prevăzute de art. 216 C.pr.civ.
Reprezentantul petenților, având cuvântul în fond, arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța în baza art. 244 C.pr.civ coroborat cu art. 394 C.pr.civ declară dezbaterile închise și, față de cererea principală și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 04.06.2015, sub dosar număr_ al Judecătoriei Carei petenții G. I. O. și G. M. C. împotriva intimatelor C. L. DE APLICARE A L. 18/91 TĂȘNAD și C. JUDETENTĂ DE APLICARE A L.18/91 SATU M. și SZOLOMAJER E., titulara titlului de proprietate solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să dispună obligarea comisiilor locale si județene la întocmirea si eliberarea Titlului de Proprietate, in favoarea petenților, pentru suprafața de 4522 mp. teren intravilan aferent casei de locuit, situata in localitatea Tășnad, .; cu cheltuieli de judecata in caz de opunere a intimatelor la admiterea plângerii;
În motivare arată că în fapt pe terenul intravilan in suprafața de 4522 mp., arătat in petitul plângerii au construita o casa de locuit, situata in Tășnad, ., dobândita de către petenți, prin cumpărare cu mulți ani in urma,fara ca situația juridica a terenului sa fie rezolvata la acea data.
In urma măsurătorilor efectuate si așa cum rezulta din planul de amplasament si delimitare, terenul aferent casei de locuit, proprietatea petenților este in suprafața totala de 4522 mp.. Anexează planul de amplasament si delimitare a imobilului.
Petenții au solicitat in repetate rânduri intimatei C. L., întocmirea si eliberarea titlului de proprietate, in temeiul dispozițiilor legii fondului funciar, pentru suprafața de 4522 mp.,teren aferent casei de locuit, situata in Tășnad. ., in vederea rezolvării situației de carte funciara, solicitare care nu a fost soluționata.
Potrivit dispozițiilor art. 23 din Legea nr.l8/1991, terenurile aferente construcțiilor sunt, rămân si se înscriu in proprietatea actualilor deținători.
Suprafața de teren pentru care solicita întocmirea si eliberarea titlului de proprietate nu a fost solicitata si nici atribuita altor persoane.
Pentru aceste motive solicita admiterea plângerii conform petitului
În drept invocă disp. Legii nr. 18/1991, republicata si cu modificările ulterioare.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei plan de amplasament si delimitare, adeverința de la Registrul Agricol din care rezulta faptul ca terenul in cauza nu a fost atribuita altor persoane si nu s-a eliberat titlu de proprietate, acte de stare civila, certificat fiscal din care rezulta ca pentru casa si terenul aferent plătesc taxe si impozite.
Fiindu-le comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, intimatele nu au formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Potrivit adeverinței nr. 9431 din 03,06,2015 eliberată de Primăria Tășnad petenții figurează în registrul agricol nr. 38 fila 001 cu suprafața de 4522 mp teren aferent casei de locuit situată pe ..
Planul de amplasament și delimitare a imobilelor întocmit de PFA ANCPI identifică topografic acest teren, respectiv parcelele CC 146/1 de 446 mp, A 146/2 de 129 mp, VH 146/3 de 540 mp, A 146/4 de 1796 mp și A 603/4 de 1611 mp.
Petenții figurează ca și plătitori de impozite și taxe locale pentru acest teren cu ROL nominal unic 676 astfel cum rezultă din certificatul de atestare fiscală din 03.06.2015.
În consecință în baza art. 23 din L. 18/1991 repub. instanța va admite plângerea petenților G. I. O., CNP_ și G. M. C., CNP_,_ ambii cu domiciliul procedural ales la cab. av. S. A., cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M. împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR cu sediul în Satu M., jud. Satu M. și C. L. TĂȘNAD DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Tășnad, jud. Satu M. și va dispune atribuirea în proprietatea petenților a terenului intravilan de 4522 mp (CC 146/1 de 446 mp, A 146/2 de 129 mp, VH 146/3 de 540 mp, A 146/4 de 1796 mp și A 603/4 de 1611 mp) aferent casei de locuit situată în Oraș Tășnad, ., jud. Satu M., cu eliberarea TP în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petenților G. I. O., CNP_ și G. M. C., CNP_,_ ambii cu domiciliul procedural ales la cab. av. S. A., cu sediul în Tășnad, ., jud. Satu M. împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR cu sediul în Satu M., jud. Satu M. și C. L. TĂȘNAD DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Tășnad, jud. Satu M., prin urmare:
- dispune atribuirea în proprietatea petenților a terenului intravilan de 4522 mp (CC 146/1 de 446 mp, A 146/2 de 129 mp, VH 146/3 de 540 mp, A 146/4 de 1796 mp și A 603/4 de 1611 mp) aferent casei de locuit situată în Oraș Tășnad, ., jud. Satu M., cu eliberarea TP în acest sens
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 21 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 22 Septembrie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
6 ex./24.09.2015
emis 4 .
1 . O.
1 . C.
1 . SATU M. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR
1 . TĂȘNAD DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1235/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1097/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
