Acţiune în constatare. Sentința nr. 1448/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1448/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 1448/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1448/2015
Ședința publică din 10 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. S. M.-președintele instanței
Grefier: T. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile intentată de reclamanta C. S. COOPERATIVA cu sediul în Tasnad, cart.N. I., ..Satu-M., înregistrat la O.R.C. sub nr.C30/33/03.10.2005, avand C.U.I._, reprezentat de către P. L. O., avand CNP_ în calitate de presedinte, domiciliat în Tasnad, ., Jud.Satu-M., împotriva pârâtului S. R. prin ORAȘUL TASNAD, prin primar, cu sediul în Tasnad, ..1, Jud.Satu-M. având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. ales S. A. în reprezentarea reclamantei, conform împuternicirii avocațiale nr. 9614/24.08.2015 emisă de Baroul Satu M., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la poziția 22 în ordine pe lista de ședință, acțiunea este timbrată cu suma de 50 lei taxă de timbru conform chitanței nr._/24.08.2015 emisă de Primăria Tășnad, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică în baza art. 131 alin. 1 cod de procedură civilă competența și stabilește ca în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit. j) cod de procedură civilă raportat la art. 107 și art. 113 alin.1 pct. 5 cod de procedură civilă este competentă general, material si teritorial să soluționeze aceasta cauză.
Reprezentantul reclamantei, arată că nu mai are alte cereri și probe de propus.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța în baza art. 244 N.c.p.civ considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și conform răspunsului la întâmpinare depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr._ din data de 25.08.2015, reclamanta C. S. COOPERATIVA, a chemat în judecată pe pârâtul S. R. prin ORAȘUL TASNAD,prin primar solicitând instanței:
- sa constate dreptul de proprietate.cu titlu de construcție proprie,asupra spațiilor comercialele la parterul blocului cu nr.7,cart.N.I.,localitatatea Tasnad înscrise în C.F.nr._-C1-U1 Tasnad, nr.cadastr._-C1-U1-spatiul comercial nr. 1; C.F.nr._-C1-U2 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comercial nr.2 și C.F.nr._-C1-U2 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comercial nr.3
-sa dispună intabularea în cartea funciara a dreptului de proprietate,cu titlu de construcție proprie,asupra spatiilor comerciale și a dreptului de folosința asupra terenului în cota corespunzătoare fiecărui spațiu comercial;
-fara cheltuieli de judecată;
În fapt se arată că, reclamanta,a dobândit cu titlu de construcție proprie,inainte de anul 1989,spatiile comerciale de la parterul blocului nr,7,din Tasnad,cart.N.I.,inscrise in C.F.nr._-C1-U1 Tasnad, nr.cadastr._-Cl-UI-spatiul comercial nr.1; C.F.nr._-C1-U2 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comerciali nr.2 si C.F.nr._-C1-U3 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U3-spatiul Comercial nr.3,fara a ne rezolva situația de carte funciara,intregul . hotărâre judecătoreasca in anul 2010,dosar nr._ .
Deține si folosesc aceste spatii comerciale de la data predării de către societatea constructoare,sunt inregistrati in contabilitate la poziția de inventar 1009,pentru care achită la zi toate obligațiile fiscale către bugetul local asa cum rezulta din certificatul fiscal anexata prezentei.
Pentru toate aceste motive solicită admiterea acțiunii conform petitului.
In drept invocă disp. art.35 C.pr.civ.,rap.la art.25 din L7/1996.
In probatiune s-au depus înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare la data de 28.09.2015, conform susținerilor de la filele 27-29 invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a Orașului Tășnad, excepție de fond, peremptorie și absolută.
În acest sens S. R. este reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, în consecință în teritoriu de către Direcția Generală a Finanțelor Publice Satu M., nu de Orașul Tășnad, motiv pentru care consideră acțiunea reclamantului ca fiind îndreptată asupra unei persoane fără calitate procesuală, drept urmare solicită respingerea.
În subsidiar, cu privire la solicitarea reclamantului de a i se acorda drept de folosință asupra terenului aferent spațiilor comerciale deținute în imobilul situat în Tășnad, Cart. N. I., .. Satu M., având în vedere forma de organizare i se aplică prevederile Legii nr. 1/2005 privind organizarea și funcționarea cooperației și în consecință i se aplică și prevederile Deciziei Curții Constituționale nr. 913/2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 107 și ale art. 117 din Legea nr. 1/2005, după cum urmează: " Curtea retine că, potrivit alin. (1) al art 107 din Legea nr. 1/2005, terenurile transmise în folosință pe durată nedeterminată si cu titlu gratuit în vederea realizării de construcții pentru activitatea organizațiilor cooperației de consum și meșteșugărești, precum si a asociațiilor cooperatiste, existente până la data intrării în vigoare a prezentei legi, care nu sunt revendicate si pe care au fost realizate construcții conform legii. își mențin acest regim juridic pe toată durata existentei construcțiilor respective sau până la trecerea lor, cu plată, în proprietatea societății cooperative.Curtea constată că obligarea autorităților administrației publice centrale sau locale, prin norme imperative, de a atribui în folosință gratuită terenurile, "pe toată durata existentei construcțiilor respective sau până la trecerea lor, cu plată, în proprietatea societății cooperative", determină încălcarea dreptului acestor autorități de a exercita stăpânirea efectivă, directă si nemijlocită, prin putere proprie si în interes propriu, a bunurilor imobile proprietate privată, de a le folosi și de a culege fructele civile.Cooperativele si asociațiile de cooperative sunt persoane juridice private care prin obiectul lor de activitate nu sunt de utilitate publică, ceea ce ar justifica transmiterea folosinței gratuite a terenurilor prevăzute de art. 107 alin. (1).De asemenea, instituirea prin Legea nr. 1/2005 a unor măsuri prin care statul sprijină dezvoltarea societăților cooperative, garantând un regim "care să nu fie mai puțin favorabil decât cel acordat altor agenți economici", nu poate justifica limitarea exercitării de către autoritățile administrației publice centrale sau locale, în proprietatea cărora se afla terenurile în cauză, a atributelor esențiale ale dreptului de proprietate, în sensul transmiterii gratuite a folosinței acestora.În aceste condiții Curtea constată că prevederile art. 107 alin. (1) din Legea nr. 1/2005 aduc atingere dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 44 privind garantarea si ocrotirea proprietății private, în măsura în care folosința terenurilor se face cu titlu gratuit."
În concluzie, în subsidiar, în cazul respingerii excepției de fond invocate, consideră neîntemeiată acțiunea reclamantului prin care solicită instanței sa dispună obligarea Orașului Tășnad, pârât în prezenta cauză, să acorde drept de folosință asupra cotei părți din terenul aferent blocului 7 situat în Tășnad, Cart. N. I., motiv pentru care să se respingă.
În drept invocă, prevederile art. 205 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, republicată în anul 2012, cu modificările ulterioare.
Solicită judecarea cauzei și în lipsa de la dezbateri, conform prevederilor art. 223 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de Procedură Civila, republicată în anul 2012, cu modificările ulterioare.
Reclamanta a depus răspuns la întâmpinare la data de 12.10.2015, conform susținerilor de la fila 34 de la dosar.
Din probele administrate în cauză instanța constată că reclamanta,a dobândit cu titlu de construcție proprie, înainte de anul 1989, spatiile comerciale de la parterul blocului nr. 7,din Tasnad, cart.N.I., înscrise în C.F.nr._-C1-U1 Tășnad, nr.cadastr._-C1-U1-spatiul Comercial nr.1, C.F.nr._-C1-U2 Tășnad, nr.cadastr._-C1-U2-spatiul Comercial nr.2 si C.F.nr._-C1-U3 Tășnad, nr.cadastr._-C1-U3-spatiul Comercial nr.3, fara a rezolva situația de carte funciara, întregul . hotărâre judecătoreasca în anul 2010, dosar nr._, filele 35-39 de la dosar, conform extraselor de cf depuse între filele 4-12.
Reclamanta deține și folosește aceste spatii comerciale de la data predării de către societatea constructoare,sunt înregistrați în contabilitate la poziția de inventar 1009, pentru care achită la zi toate obligațiile fiscale către bugetul local așa cum rezulta din certificatul fiscal fila 14 de la dosar și adeverința emisă de Primăria orașului Tășnad, la fila 13.
Orașul Tășnad,prin primar în reprezentarea Statului R., are calitate procesuala pasiva,întrucât în momentul în care s-a realizat prima notare a întregului . parterul căruia se afla și spatiile comerciale asupra căruia solicită a se constata dreptul de proprietate cu titlu de construcție proprie, intabularea s-a realizat tot prin intermediul Orașului Tășnad,prin primar în reprezentarea Statului R., urmând a respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului R. prin orașul Tășnad,invocată de către pârâta în cauză Statului R. prin orașul Tășnad, deoarece nu are nici o legătura Decizia Curții Constituționale, la care face referire parata în întâmpinare iar prin acțiunea formulata de către reclamantă s-a solicitat si intabularea cotei părți din teren in folosința iar decizia arătata de către parata în cuprinsul întâmpinării. Prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat intabularea unei cote părți din teren în folosință iar decizia la care face referire pârâta se referă la faptul că nu se pot atribuii dreptul de folosință fără termen și fără plată, iar reclamanta a solicitat doar intabularea dreptului de folosința a cotei părți ce revin celor trei spatii comerciale,nu au solicitat dreptul de folosința fără termen si fără plata, ci numai înscrierea cotei părți a dreptului de folosința asupra terenului.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța constată că acțiunea reclamantei împotriva pârâtei este întemeiată, prin urmare în baza disp. art.35 C.pr.civ.,rap.la art.25 din L7/1996, va admite acțiunea reclamantei și va constata reclamantei dreptul de proprietate cu titlu de construcție proprie, asupra spațiilor comercialele la parterul blocului cu nr.7, cart.N.I., localitatatea Tasnad înscrise în C.F.nr._-C1-U1 Tasnad, nr.cadastr._-C1-U1-spatiul comercial nr. 1; C.F.nr._-C1-U2 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comercial nr.2 și C.F.nr._-C1-U2 Tasnad, nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comercial nr.3.
-va dispune intabularea în cartea funciara a dreptului de proprietate,cu titlu de construcție proprie,asupra spatiilor comerciale și a dreptului de folosința asupra terenului în cota corespunzătoare fiecărui spațiu comercial;
Fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
RESPINGE excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului R. prin orașul Tășnad,invocată de către pârâta în cauză Statului R. prin orașul Tășnad.
ADMITE acțiunea civilă intentată de reclamanta C. S. COOPERATIVA cu sediul în Tăsnad, cart.N. I., ..Satu-M., înregistrat la O.R.C. sub nr.C30/33/03.10.2005, avand C.U.I._, reprezentat de către P. L. O., avand CNP_ în calitate de presedinte, domiciliat în Tasnad, ., Jud.Satu-M., împotriva pârâtului S. R. prin ORAȘUL TASNAD, prin primar, cu sediul în Tasnad, ..1, Jud.Satu-M. având ca obiect acțiune în constatare,prin urmare:
- constată dreptul de proprietate.cu titlu de construcție proprie,asupra spațiilor comercialele la parterul blocului cu nr.7,cart.N.I.,localitatatea Tasnad înscrise în C.F.nr._-C1-U1 Tasnad, nr.cadastr._-C1-U1-spatiul comercial nr. 1; C.F.nr._-C1-U2 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comercial nr.2 și C.F.nr._-C1-U2 Tasnad,nr.cadastr._-C1-U2-spatiul comercial nr.3
- dispune intabularea în cartea funciara a dreptului de proprietate,cu titlu de construcție proprie,asupra spatiilor comerciale și a dreptului de folosința asupra terenului în cota corespunzătoare fiecărui spațiu comercial;
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de a formula apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi 10.11.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. MINODORATOUT C.
Red.C.S.M
Tehnored.T.C.
4 ex./02.12.2015
Emis 2com. /02.12.2015
1ex reclamanta C. S. COOPERATIVA cu sediul în Tasnad,cart.N. I., ..Satu-M.
1 ex.- pârâtul S. R. prin ORAȘUL TASNAD,prin primar,cu sediul în Tasnad, ..l, Jud.Satu-M.
C.T. 10 noiembrie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1430/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1537/2015.... → |
|---|
