Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1516/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1516/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 1516/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1516/2015
Ședința publică de la 18 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea acțiunii civile înaintată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL C. prin primar cu sediul în C. . nr.40 jud.Satu M., împotriva pârâtului K. I. cu domiciliul în C. . jud.Satu M., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j. I. V. în reprezentarea reclamantei și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 18 pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost ea formulată și în scris.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea reclamantei întrucât nu este încadrat în muncă, nu are din ce să plătească amenda.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL C. prin primar, a chemat în judecată pe pârâtul K. I. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă totală de 900 lei aplicată pârâtului prin procesele verbal de contravenție: . nr._ din 10.04.2010– 200 lei; . nr._ din 18.11.2012 – 200 lei ; . nr._ din 03.09.2014 – 400 lei și . nr._ din 30.05.2007 încheiat de Poliția Transport Timișoara, în ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.C..
În fapt se arată că pârâtul figurează în evidențele fiscale ale reclamantei cu un debit în sumă totală de 900 lei reprezentând amendă contravențională, conform proceselor verbale de contravenție anexate . Întrucât pârâtul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesele verbale de contravenție .
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesele verbale de contravenție de la dosar s-a aplicat pârâtului amenda contravențională în sumă totală de 900 lei, din care suma de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.05.2007 încheiat de Poliția Transport Timișoara este prescrisă trecând mai mult de 5 ani de la data scadenței acesteia conform Codului de procedură fiscală.
Având în vedere cele arătate mai sus precum și faptul că pârâtul nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri motiv pentru care potrivit art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă de totală de 800 lei aplicată pârâtului prin procesele verbal de contravenție: . nr._ din 10.04.2010– 200 lei – 34 ore; . nr._ din 18.11.2012 – 200 lei – 34 ore și . nr._ din 03.09.2014 – 400 lei – 50 ore;
Va executa în total 118 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunii civile intentată de reclamanta U.A.T. C. prin primar, cu sediul în C. . nr.40 jud.Satu M., împotriva pârâtului K. I. cu domiciliul în C. . jud.Satu M., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale în sumă totală de 800 lei aplicată pârâtului prin procesele verbal de contravenție: . nr._ din 10.04.2010– 200 lei – 34 ore; . nr._ din 18.11.2012 – 200 lei – 34 ore și . nr._ din 03.09.2014 – 400 lei – 50 ore;
Va executa în total 118 ore muncă în folosul comunității la Primăria mun.C..
Constată că este prescrisă cererea reclamantei privind procesul verbal de contravenție . nr._ din 30.05.2007 încheiat de Poliția Transport Timișoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 23 Noiembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex / 08.12.2015
Emis 2 .>- 1 ex. UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL C. prin primar
- 1 ex. K. I.
Azi 08.12.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1518/2015.... → |
|---|
