Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 976/2015. Judecătoria CAREI

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 17 pe lista de ședință, cererea este legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru achitată cu ordin de plată nr._ dein 17.06.2015 - fila 6 la dosar; creditoarea a solicitat judecarea cauzei și în lipsă conform disp.art. 411 alin.1 pct.2 N.C.P.C.

În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.

Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.

Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art. 126 din Constituție, art. 94 pct. 4 N.C.P.C., art.1015 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.

Președintele completului de judecată declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.P.C. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Asupra cererii de față;

Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, creditoarea C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SRL reprezentată prin GOSTA LENNART AGREN prin administrator active S.C. CREDITCRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. BUCUREȘTI reprezentată prin JANOS LEPEDUS – mananging director, a chemat în judecată pe debitorul C. F. P. și a solicitat ca instanța să oblige pe debitor să plătească creditoarei suma de 3.772,62 lei din care 1.411,31 lei contravaloare servicii neachitate; 1.411,31 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere; 800 lei taxă de reziliere și 150 lei costul de administrare credite express, cu cheltuieli de judecată.

În fapt se arată că la 27.12.2013 s-a încheiat Contractul de Cesiune de Creanțe COS/3596 între Cosmote Romanian Atrium House în calitate de cedent și creditoare în calitate de cesionar. Astfel s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din mai multe contracte de abonament printre care și contractul încheiat cu debitorul având cod client_. Neachitarea contravalorii facturilor emise în cuantum de 1411,31 lei a condus la suspendarea contractului și totodată rezilierea lui de către cedentul mai sus arătat. Creditoarea a transmis către debitor în ianuarie 2014 o notificare de cesiune prin care debitorul a fost înștiințat de cesiune, din acel moment cesiunea i-a devenit opozabilă. Ulterior s-au transmis alte înștiințări de plată către debitor. La data înaintării cererii debitorul datorează 3.772,62 lei compusă din 1.411,31 lei contravaloare servicii neachitate; 1.411,31 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere; 800 lei taxă de reziliere și 150 lei costul de administrare credite express. Totodată se solicită și cheltuieli de judecată.

În drept se invocă art.1014 și 1018 alin.1 N.C.P.C. rap. la art. 453 N.C.P.C.

Creditoarea a solicitat judecarea și în lipsă conform art. 411 alin.1 pct. 2 N.C.P.C.

În dovedirea cererii s-au depus la dosar contractul de cesiune de creanțe, procura specială, certificat constatator ONRC, lista debitorilor cedați, înregistrarea cesiunii în AEFRM, notificare de cesiune, somație de plată din_, dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Debitorul nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.

Din probele administrate în cauză rezultă că la 27.12.2013 s-a încheiat Contractul de Cesiune de Creanțe COS/3596 între Cosmote Romanian Atrium House în calitate de cedent și creditoare în calitate de cesionar. Astfel s-au transferat drepturile și obligațiile rezultate din mai multe contracte de abonament printre care și contractul încheiat cu debitorul având cod client_. Neachitarea contravalorii facturilor emise în cuantum de 1411,31 lei a condus la suspendarea contractului și totodată rezilierea lui de către cedentul mai sus arătat. Creditoarea a transmis către debitor în ianuarie 2014 o notificare de cesiune prin care debitorul a fost înștiințat de creanță respectiv o somație de plată (fila 8 de la dosar) așa cum prevăd disp.art. 1015 C.pr.civ., din acel moment cesiunea i-a devenit opozabilă. Ulterior s-au transmis alte înștiințări de plată către debitor. La data înaintării cererii debitorul datorează 3.772,62 lei compusă din 1.411,31 lei contravaloare servicii neachitate; 1.411,31 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere; 800 lei taxă de reziliere și 150 lei costul de administrare credite express. Debitorul nu a achitat creanța nici până în prezent.

Instanța constată că această creanță este certă, lichidă și exigibilă motiv pentru care în baza art. 1014 și ur. C.pr.civ. va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitor să plătească creditoarei suma de 3.772,62 lei din care 1.411,31 lei contravaloare servicii neachitate; 1.411,31 lei penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere; 800 lei taxă de reziliere și 150 lei costul de administrare credite express, stabilind termen de plată de 20 zile de la comunicarea hotărârii.

În baza art. 453 C.pr.civ. va obliga pe debitor să plătească creditoarei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea creditoarei C. H. LIMITED PRIN ADMINISTRATOR ACTIVE . SRL reprezentată prin GOSTA LENNART AGREN prin administrator active S.C. CREDITCRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. BUCUREȘTI cu sediul în București Sector 4 Calea Ș. V. nr. 133 clădirea Central Business Park Corp B . în registrul societății sub nr. J40/_/2007 C. RO_ reprezentată prin JANOS LEPEDUS – mananging director, împotriva debitorului C. F. P., cu domiciliul în Pișcolt nr. 24 jud.Satu M., prin urmare: