Pretenţii. Sentința nr. 1459/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1459/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1459/2015
Document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1459/2015
Ședința publică de la 11 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea cererii intentată de reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI prin primar, cu sediul în Carei . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului D. E. cu domiciliul în Carei ..10 . M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j. I. V. în reprezentarea reclamantului, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată; având poziția 14 pe lista de ședință; acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.30 din OUG.80/2013.
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.j N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentantul reclamantului susține acțiunea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța în baza art. 244 C.pr.civ. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantului, având cuvântul în fond, solicită admiterea acțiunii în sensul de a se obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 304,44 lei din care suma de 236 lei reprezintă contravaloarea chiriei în baza Contractului de închiriere din 17.12.2013, pe lunile februarie-septembrie 2014, iar suma de 59 lei reprezintă majorări de întârziere calculate până la data de 20.05.2015.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI prin primar, a chemat în judecată pe pârâtul D. E. și a solicitat ca instanța să oblige pe pârât să plătească reclamantei suma de 304,44 lei din care suma de 236 lei reprezintă contravaloarea chiriei în baza Contractului de închiriere din 17.12.2013, pe lunile februarie-septembrie 2014, iar suma de 59 lei reprezintă majorări de întârziere calculate până la data de 20.05.2015.
În fapt se arată că la data de 17.12.2013 reclamantul a încheiat cu pârâtul Contractul de închiriere nr._ pentru locuința situată în Carei .. 10 . M., în baza căruia s-a obligat să plătească chiria lunară în sumă de 29,50 lei.
Pârâtul nu și-a respectat obligația de a plăti la timp prețul utilităților arătată în petitul acțiunii, deși a fost somat în acest sens.
În drept se invocă disp.art. 1270 și urm. C.civ., 1516 C.civ., 1830 alin.1 și 1831 C.civ., prev.Legii nr. 114/1996.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar contractul de închiriere, fișa de calcul pentru stabilirea chiriei lunare, somația de plată către pârât.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză rezultă că la data de 17.12.2013 reclamantul a încheiat cu pârâtul Contractul de închiriere nr._ (f.4-7) pentru locuința situată în Carei .. 10 . M., în baza căruia s-a obligat să plătească chiria lunară în sumă de 29,50 lei.
Pârâtul nu și-a respectat obligația de a plăti la timp prețul utilităților arătată în petitul acțiunii, deși a fost somat în acest sens.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamant împotriva pârâtului, aceasta fiind întemeiată și drept urmare în baza art. 1357 și urm. C.civ. rap. la prev.Legii NR. 114/1996 va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 304,44 lei din care suma de 236 lei reprezintă contravaloarea chiriei în baza Contractului de închiriere nr._ din 17.12.2013 pe lunile februarie-septembrie 2014, iar suma de 59 lei reprezintă majorări de întârziere calculate până la data de 20.05.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantului C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI prin primar, cu sediul în Carei . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului D. E. cu domiciliul în Carei ..10 . M., prin urmare:
- obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 304,44 lei din care suma de 236 lei reprezintă contravaloarea chiriei în baza Contractului de închiriere nr._ din 17.12.2013 pe lunile februarie-septembrie 2014, iar suma de 59 lei reprezintă majorări de întârziere calculate până la data de 20.05.2015.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 16 Noiembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/18.11.2015
Emis 2 .>- 1 ex. C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI
- 1 ex. D. E.
Azi 18.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1463/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1151/2015.... → |
|---|
