Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1379/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1379/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 1379/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1379/2015
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A. G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea sesizării înaintată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL C. prin primar cu sediul în C. . nr.40 jud.Satu M., împotriva pârâtului L. I. cu domiciliul în C. . jud.Satu M., având ca obiect înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă c.j. I. V. în reprezentarea reclamantei, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la primul termen de judecată, având poziția 8 pe lista de ședință, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru .
În baza art. 43 N.c.proc. civ. grefierul de ședință a făcut verificări pe baza dosarului cauzei și a constatat faptul că judecătorul nu se află în vreunul din cazurile de incompatibilitate prev. de art. 41 N.c.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța își verifică competența în baza art. 131 alin.1 N.C.P.C. și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 lit.a N.C.P.C., art. 107 N.C.P.C. este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cauză.
Reprezentantul reclamantei susține sesizarea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză instanța în baza art. 244 C.pr.civ. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul în fond, solicită admiterea sesizării în sensul de a se dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de 1.702 lei aplicată pârâtului prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din 08.01.2008 – 312 lei; . nr._ din 29.06.2010 – 360 lei; . nr._ din 03.09.2010 – 100 lei; . nr._ din 28.10.2007 – 234 lei; . nr._ din 05.12.2011 – 201 lei și . nr.1073 din 14.12.2012 – 300 lei – în ore muncă în folosul comunității, la Primăria mun.C..
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin sesizarea înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL C. prin primar, a chemat în judecată pe pârâtul L. I. și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în sumă totală de 1.702 lei aplicată pârâtului prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din 08.01.2008 – 312 lei; . nr._ din 29.06.2010 – 360 lei; . nr._ din 03.09.2010 – 100 lei; . nr._ din 28.10.2007 – 234 lei; . nr._ din 05.12.2011 – 201 lei și . nr.1073 din 14.12.2012 – 300 lei – în ore muncă în folosul comunității, la Primăria mun.C..
În fapt se arată că pârâtul figurează în evidențele fiscale ale petentei cu un debit în sumă totală de 1.702 lei reprezentând amendă contravențională, conform proceselor verbale de contravenție anexate . Întrucât pârâtul nu realizează venituri de nici un fel, nu există posibilitatea executării silite, astfel solicită admiterea sesizării.
În drept se invocă disp.art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea sesizării s-au depus la dosar somația de plată și procesele verbal e de contravenție .
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din probele administrate în cauză rezultă că prin procesele verbale de contravenție de la dosar s-a aplicat pârâtului amenda contravențională în sumă totală de 1.702 lei, acesta nu are bunuri urmăribile, nu realizează venituri motiv pentru care potrivit art. 39 ind.1 din OG.2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de 1.702 lei aplicată pârâtului prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din 08.01.2008 – 312 lei – în 50 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 29.06.2010 – 360 lei – în 50 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 03.09.2010 – 100 lei – în 17 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 28.10.2007 – 234 lei – în 40 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 05.12.2011 – 201 lei – în 35 ore muncă în folosul comunității și . nr.1073 din 14.12.2012 – 300 lei – în 50 ore muncă în folosul comunității; în total 242 ore muncă în folosul comunității, la Primăria mun.C..
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei U.A.T. C. prin primar, cu sediul în C. . nr. 40 jud.Satu M., împotriva pârâtului L. I. cu domiciliul în C. . jud.Satu M., prin urmare:
- dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în sumă totală de 1.702 lei aplicată pârâtului prin procesele verbale de contravenție: . nr._ din 08.01.2008 – 312 lei – în 50 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 29.06.2010 – 360 lei – în 50 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 03.09.2010 – 100 lei – în 17 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 28.10.2007 – 234 lei – în 40 ore muncă în folosul comunității; . nr._ din 05.12.2011 – 201 lei – în 35 ore muncă în folosul comunității și . nr.1073 din 14.12.2012 – 300 lei – în 50 ore muncă în folosul comunității; în total 242 ore muncă în folosul comunității, la Primăria mun.C..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 Octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 02 Noiembrie 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/ 03.11.2015
Emis 2 .>- 1 ex. UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MUNICIPIUL C. prin primar
- 1 ex. L. I.
Azi 03.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1158/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
