Pretenţii. Sentința nr. 660/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 660/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 473/218/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 660/2015
Ședința publică din 14 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER – M. C. I.
*****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M. CAREI în contradictoriu cu pârâta S. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă fiind părțile.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier care învederează, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Instanța declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin acțiunea înregistrată sub dosar cu nr._ din data de 20.02.2015, reclamanta S. M. CAREI prin reprezentantul său legal a chemat în judecată pe pârâta S. R., solicitând obligarea acesteia la achitarea sumei de 462, 78 lei, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, precum și a penalităților de întârziere calculate la zi, acordate pârâtei.
În motivare reclamanta arată că pârâta a fost internată în cadrul Secției Pediatrie a Spitalului M. Carei, în perioada 10.01._12, în urma unei intoxicații cu medicamente.
Cu adresa nr. 2239 din data de 21.03.2015 a fost adusă la cunoștința pârâtei obligația de plată rezultată în urma internării, iar aferent i s-a transmis decontul cheltuielilor de spitalizare care au fost întreprinse de unitate, constând în medicație, materiale sanitare, analize laborator, etc., însă aceasta a refuzat plata sumei menționate.
În drept invocă art. 237 lit.i din Legea nr. 95/2006 actualizată, privind reforma în domeniul sănătății, art. 1357 Codul Civil.
În temeiul art. 223 alin. 3 C.pr.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune s-au depus: înștiințare de plată, decontul de cheltuieli, nota de plată și foaia de observație nr. 5752, pe numele pacientei S. R..
Pârâta, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nici nu a depus întâmpinare la dosar .
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că pârâta, minoră la data internării, S. R., născută la data de 26.05.1994, a fost internată în cadrul Secției Pediatrie a Spitalului M. Carei, în perioada 10.01._12, în urma unei intoxicații cu medicamente ( fila 4 dosar).
În art. 213 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, actualizată, se prevede în mod expres la alin.1 lit.a că beneficiază de asigurare, fără plata contribuției toți copii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenții de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni (…)”.
În acest sens, instanța constată că pârâta-minoră la data internării, beneficia de asigurare fără plata contribuției și astfel nu datora cheltuielile de spitalizare pentru perioada internării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. M. CAREI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Carei. .. 25, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S. R., CNP_, domiciliată în Carei, ., județ Satu M., ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 15 Mai 2015
Red./Tehnored/SCA/CM
4 ex/19.05.2015
Emis 2 .
1 ex. reclamanta S. M. CAREI cu sediul în mun. Carei, str. .. 25, jud. Satu M.
1 ex. pârâtei S. R., CNP_, domiciliată în Carei, ., județ Satu M.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 668/2015. Judecătoria CAREI | Pretenţii. Sentința nr. 688/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
