Pretenţii. Sentința nr. 661/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 661/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 474/218/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 661/2015
Ședința publică din 14 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER – M. C. I.
*****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. M. CAREI în contradictoriu cu pârâta S. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat fiul pârâtei, numitul S. Ș..
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier care învederează că fiul pârâtei, numitul S. Ș., a depus la dosar o adresă prin care face cunoscut instanței că pârâta a decedat la data de 24.08.2012, anexând certificat de deces, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art.131 alin.1 N.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Numitul S. Ș., fiul pârâtei, solicită a se ține seama de faptul că mama sa a decedat.
Instanța invocă din oficiu lipsa capacității de exercițiu a pârâtei.
Instanța declară închise dezbaterile în baza art. 395 N.C.p.civ. în vederea deliberării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin acțiunea înregistrată sub dosar cu nr._ din data de 20.02.2015, reclamanta S. M. CAREI prin reprezentantul său legal a chemat în judecată pe pârâta S. A., solicitând obligarea acesteia la achitarea sumei de 991,39 lei, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, precum și a penalităților de întârziere calculate la zi, acordate pârâtei.
În motivare reclamanta arată că pârâta a fost internată în cadrul Secției Interne a Spitalului M. Carei, în perioada 15.03._12, în urma unei intoxicații cu medicamente.
Cu adresa nr. 2017 din data de 21.03.2015 a fost adusă la cunoștința pârâtei obligația de plată rezultată în urma internării, iar aferent i s-a transmis decontul cheltuielilor de spitalizare care au fost întreprinse de unitate, constând în medicație, materiale sanitare, analize laborator, etc., însă aceasta a refuzat plata sumei menționate.
În drept invocă art. 237 lit.i din Legea nr. 95/2006 actualizată, privind reforma în domeniul sănătății, art. 1357 Codul Civil.
În temeiul art. 223 alin. 3 C.pr.civ. solicită judecarea cauzei în lipsă.
În probațiune s-au depus: înștiințare de plată, decontul de cheltuieli, nota de plată și foaia de observație nr. 5752, pe numele pacientei S. A..
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare în termenul legal, însă la data de 23.04.2015, fiul acesteia, a depus copia certificatului de deces al mamei sale, învederând astfel instanței că pârâta a decedat la data de 24.08.2012 ( filele 17-18 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că pârâta a fost internată în cadrul Secției Interne a Spitalului M. Carei, în perioada 15.03._12, în urma unei intoxicații cu medicamente.
Instanța constată că pârâta a decedat la data de 24.08.2012.
În acest sens instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtei, în temeiul art. 57 C.pr.civ
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța va admite excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtei, ca întemeiată.
Va respinge acțiunea formulată de reclamanta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de exercițiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtei, S. A., CNP_, al cărei deces a fost înregistrat la data de 24.08.2012, cu ultimul domiciliu în localitatea Ciumești, nr. 215, județ Satu M., invocată din oficiu, ca întemeiată.
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S. M. CAREI, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Carei. .. 25, CUI_, având ca obiect pretenții, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de exercițiu.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 15 Mai 2015
Red./Tehnored/SCA/CM
4 ex/19.05.2015
Emis 2 .
1 ex. reclamanta S. M. CAREI cu sediul în mun. Carei, str. .. 25, jud. Satu M.
1 ex. fiului pârâtei S. Ș.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 639/2015. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 599/2015.... → |
|---|
