Anulare act. Sentința nr. 2489/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2489/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 3245/211/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2489/2013
Ședința publică de la 08.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
S-a luat spre examinare acțiunea civilă promovată de către reclamantul M. I. CU D.. PROC. ALES în contradictoriu cu pârâții I. DE M. LEGALA CLUJ N. și pârât S. C., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, pentru pârâtul I. DE M. LEGALA CLUJ N. av. L. P., în substituirea av. R. E., cu delegație în substituire la fila 57, lipsă fiind pârâtul S. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 06.02.2013, întâmpinare formulată de pârâta IML Cluj (filele 53-56).
Instanța comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării.
Reclamantul invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N., conform prevederilor art. 1 alin. (2) C.pr.civ., raportat la valoarea mai mare de 500.000 lei în cauză.
Reprezentantul pârâtei de rândul 1 arată că reclamantul a fost citat cu mențiunea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, sens în care invocă excepția nelegalei timbrări.
Instanța acordă părților cuvântul cu prioritate pe excepția necompetenței materiale invocate de reclamant.
Reprezentantul pârâtei de rândul 1 arată că lasă la aprecierea instanței soluția asupra excepției necompetenței materiale invocată de reclamant.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de către reclamant.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 06.09.2011, astfel cum a fost modificată la data de 07.12.2012 (filele 39-40), reclamantul M. I. solicitat obligarea pârâților I. DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-N. și S. C. la plata sumei de 5.000.000 lei, reprezentând daune morale, cu cheltuieli de judecată.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 998 C.civ., art. 14 și art. 22 C.proc.pen., art. 132 C.proc.civ.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 4-10).
Cererea nu a fost timbrată.
În cadrul ședinței publice din data de 07.12.2012, instanța a respins ca neîntemeiată excepția tardivității precizării de acțiune invocată de către pârâta de rândul I prin reprezentant convențional (fila 44).
La data de 06.02.2013, pârâta I. DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-N., prin SCA I. și Asociații, cu împuternicire avocațială la fila 17, a depus întâmpinare la cererea modificată (filele 53-56), prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantului, iar pe fondul cauzei respingerea ca neîntemeiată a cauzei.
Față de împrejurarea că reclamantul nu a înțeles să arate dacă suma solicitată cu titlu de daune morale se întemeiază pe lezarea uneia dintre valorile sociale ocrotite la art. 15 lit. f1) din Legea nr. 146/1997, text legal care de altfel nu a fost invocat în sprijinul cererii sale, astfel cum a fost modificată, instanța a stabilit obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 54.111 lei și timbru judiciar de 5 lei în sarcina acestuia, obligație ce i-a fost adusă la cunoștință conform dovezii de îndeplinire de la fila 51 din dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit art. 137 C.proc.civ. „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.”
Potrivit art. 1591 C.proc.civ., “Necompetența materială și teritorială de ordine publicăpoate fi invocată de părți ori de către judecătorla prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai tarziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.
Conform art. 2 punctul 1 lit. b) C.proc.civ., tribunalul judeca în prima instanta procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu exceptia cererilor de imparteala judiciara, a cererilor in materia succesorala, a cererilor neevaluabile in bani si a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, dupa caz, posesorii, formulate de tertii vatamati in drepturile lor prin aplicarea legilor in materia fondului funciar.
Având în vedere că prin cererea modificată s-a solicitat obligarea pârâților I. DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-N. și S. C. la plata sumei de 5.000.000 lei, reprezentând daune morale, instanța apreciază că este întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., după valoarea obiectului cererii, sens în care urmează a o admite.
În consecință, instanța va declina competența de soluționare a cererii, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtulI. DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-N. și pârâtul S. C., în favoarea Tribunalului Cluj – Secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de către reclamant.
Declină competența de soluționare a cererii, astfel cum a fost precizată, formulată de către reclamantul M. I., în contradictoriu cu pârâtulI. DE MEDICINĂ LEGALĂ CLUJ-N. și pârâtul S. C., în favoarea Tribunalului Cluj – Secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 februarie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./2ex./12.02.2013
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2022/2013. Judecătoria... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9195/2013. Judecătoria... → |
|---|
