Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 7859/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7859/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 08-05-2013 în dosarul nr. 7898/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 7859/2013
Ședința publică din 08 Mai 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulate de petenta- debitoare H. A. I. in contradictoriu cu intimata- creditoare E. E. ROMANIA SA, având ca obiect anulare somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Intrucat petenta- debitoare nu si –a indeplinit obligatia de plata a taxei judiciare de timbru si timbru judiciar pentru cererea formulata, din oficiu, instanța invoca exceptia nelegalei timbrari a cererii in anulare, asupra careia ramane in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberând, constata ca prin cererea in anulare înregistrata sub nr. de mai sus, petenta debitoare H. A. I. in contradictoriu cu intimata creditoare S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce va pronunța, sa fie anulata Ordonanța civila nr. 2325/2013 pronunțata de Judecătoria Cluj-N. in Dos. nr._/211/2012.
Cererea nu a fost motivata in fapt si in drept.
Intimata creditoare nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
La data înregistrării cererii pe rolul instanței, petenta debitoare nu a achitat taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.
Instanța a stabilit ca taxa judiciara de timbru pe acțiune este in suma de 19,50 lei si timbre judiciare in valoare de 1.50 lei, petenta debitoare fiind citata cu mentiunea de a-si îndeplini acesta obligație (f. 5 dos.).
Având in vedere ca petenta debitoare nu si-a îndeplinit obligația legala ce ii incumba, fata de dispozitiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, din oficiu, instanța a invocat excepția nelegalei timbrări a cererii.
In considerarea dispozițiilor art. 137 alin. 1 C. proc. civ., fata de excepția nelegalei timbrări a cererii in anulare, care vizează legala investire a instanței, astfel ca primează înaintea oricărei alte cereri sau excepții, instanța retine următoarele:
Petenta debitoare nu si-a îndeplinit obligația de a depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru si timbru judiciar stabilite de instanța in sarcina sa.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 si 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cu toate ca petentei debitoare i-a fost acordat un termen de judecata pentru a depune la dosar dovada plații taxei judiciare de timbru si timbrului judiciar pe acțiune, aceasta nu si-a îndeplinit aceasta obligație.
Având in vedere ca taxa judiciara de timbru se plătește anticipat, înaintea discutării oricăror cereri sau excepții, sancțiunea nerespectării acestei obligații fiind prevăzuta in mod expres de lege, in temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța urmează sa admită excepția invocata si pe cale de consecința va anula ca netimbrata cererea in anulare formulata de petenta.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii, invocata din oficiu.
Anulează ca nelegal timbrata cererea in anulare formulata de petenta debitoare H. A. I., domiciliata in Cluj-N., .. 3, . in contradictoriu cu intimata creditoare S.C. E.ON E. ROMANIA S.A., cu sediul in Tg. M., ., jud. M. si sediul procesual ales in Cluj-N., .-95, jud. Cluj, înregistrata in Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic de inregistrare_.
Irevocabila.
Pronunțata in ședința publica din data de 8 mai 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 2 ex.
16.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3592/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
