Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1914/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
Comentarii |
|
Sentința nr. 1914/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 22563/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 1914/2013
Ședința publică de la 31.01. 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: R. C. V.
GREFIER:A. P.
Reprezentanta Ministerului Public prin d-na procuror L. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj N..
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ în contradictoriu cu intimatul C. M., în litigiul având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 24.01.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 31.01. 2013.
INSTANȚA
Deliberand, asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ a chemat in judecată pe intimatul C. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesul verbal . nr._/2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că din adresa nr. 366/2012 emisă de Primaria Aiton rezultă imposibilitatea executării sancțiunii amenzii aplicată intimatului prin procesul verbal . nr._/2011 .
In drept, petentul a invocat dispozițiile art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001, 242 C.p.c.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform dispozițiilor art.36 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001.
Intimatul C. M. nu a formulat întâmpinare insa s-a prezentat in fata instantei si a solicitat respingerea actiunii avand in vedere ca a achitat in termen legal jumatate din minimul amenzii aplicate.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/30.11.2011 emis de organul constatator Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj, a fost sancționat intimatul C. M. cu sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 268 lei (f. 6).
Din adeverinta depusa la dosar emisa de catre Primaria Municipiului Cluj N. reiese ca la data de 05.12.2011 intimatul a achitat jumatate din minimul amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._/30.11.2011, respectiv suma de 134 lei.
In drept, instanta retine ca potrivit art. 39 ind. 1 din O.G. nr.2/2001 in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. (3) Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului. (4) Urmărirea punerii în executare a sentințelor se realizează de către serviciul de executări civile de pe lângă judecătoria în a cărei rază s-a săvârșit contravenția, în colaborare cu serviciile specializate din primării.
In cauza, fata de imprejurarea ca intimatul a achitat amenda aplicata prin procesul verbal . nr._/30.11.2011, instanta in baza art. 39 in. 1 OG 2/2001 urmeaza sa respinga actiunea ca neintemeiata.
În baza art. 274 C.p.c va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în Cluj N., ., județul Cluj în contradictoriu cu intimatul C. M. cu domiciliul în ., județul Cluj, ca neintemeiata.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 31.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. V. A. P.
Red./tehnored. RCV/4ex./ 01.02.2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI CLUJ cu sediul în Cluj N., ., județul Cluj în contradictoriu cu intimatul C. M. cu domiciliul în ., județul Cluj, ca neintemeiata.
F. cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 31.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. V. A. P.
← Obligaţie de a face. Sentința nr. 938/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
---|