Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 8988/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8988/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 10826/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 8988/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 04.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta ., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Judecarea cererii s-a dispus în camera de consiliu, fără citarea părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 30.05.2013, adresă formulată de către reclamantă și înscrisuri anexă (filele 53-63).
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin actiunea civila formulata de catre reclamantă și înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 07.05.2013 se solicită obligarea pârâților la plata sumei de 1320,30 lei și dobândă în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând cererea formulată prin raportare la prevederile art. 194-197 C.proc.civ.,coroborate cu art. 200 C.proc.civ., instanța reține următoarele:
În temeiul art. 200 alin. (2) C.proc.civ., instanța a solicitat în scris reclamantei, ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii (fila 49).
În cauză, instanța reține că reclamanta nu și-a îndeplinit următoarele obligații:
- să depună la dosar dovada calității de reprezentant conform art. 151 NCPC
Instanța reține că potrivit art. 57 alin. (1) și art. 80 alin. (1) C.proc.civ., cel care are calitatea de parte își poate exercita drepturile procedurale în nume propriu sau prin reprezentant, cu excepția cazurilor în care legea prevede altfel, respectiv părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant.
Persoanele juridice pot fi reprezentate convențional în fața instanțelor de judecată numai prin consilier juridic sau avocat, în condițiile legii, potrivit art. 84 C.proc.civ.
Conform art. 85 alin. (3) C.proc.civ., împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică sau persoană juridică dată unui avocat ori consilier juridic se dovedește prin înscris, potrivit legilor de organizare și exercitare a profesiei.
Conform art. 151 alin. (2) și alin. (4) C.proc.civ., avocatul și consilierul juridic vor depune împuternicirea lor, potrivit legii, iar reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor.
Potrivit art. 82 C.proc.civ., când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Din înscrisurile depuse în completare la data de 30.05.2013, instanța reține că mandatul acordat consilierului juridic nu este dat de reprezentantul legal al reclamantei, ci de directorul economic.
Potrivit art. 57 alin. (1) și art. 80 alin. (1) C.proc.civ. coroborat cu art. 84 C.proc.civ., persoana juridică de drept privat poate fi reprezentată în fața instanțelor de judecată numai prin reprezentant legal sau reprezentant convențional care are calitatea de consilier juridic sau avocat. Prin urmare, reclamanta nu poate fi reprezentată prin reprezentant convențional persoană fizică, chiar dacă ar avea procură autentică și specială în acest sens.
Cu toate că reclamantei i s-a pus în vedere, prin citația emisă, să facă completările sau modificările menționate mai sus, sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile puse în vedere, motiv pentru care instanța, în temeiul art. 200 alin. (3) C.proc.civ. va dispune anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anuleaza cererea formulata de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ., judetul Cluj, având ca obiect cerere de valoare redusa.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare la Judecatoria Cluj-N. pentru reclamanta în termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata în sedinta publica azi, 04 iunie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./3 ex./11.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-11-2013,... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 9553/2013. Judecătoria... → |
|---|
