Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 10331/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 03 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat B. L., cu împuternicire avocațială la fila 10 din dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată că pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Reprezentanta reclamantei arată că solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar și nu are alte cereri în probațiune de formulat, sau probe de administrat.
Nemaifiind cereri în probațiune de formulat, ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată, să se dispună obligarea pârâtei la plata contravalorii celor 77 de facturi fiscale, acceptate la plată de pârâtă, precum și la plata penalităților de întârziere de 0, 5% pe zi de întârziere aferente facturilor, arătând că a somat debitoarea, dar aceasta nu a dat curs somației, cu cheltuieli de judecat reprezentând taxă judiciară de timbru și timbre judiciare.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține că:
Prin cererea înregistrată la data de 25 aprilie 2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N., sub dosar nr._, reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea paratei la plata sumei de 6.687,92 lei, la plata dobânzii contractuale de 0,5% pe zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi, cu precizarea că până la data de 25.04.2013, cuantumul obligațiilor se ridică la suma de 24.104,97 lei, conform fișei client, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între anii 2010-2011, intre creditoare și debitoarea S.C. V. S. S.R.L. s-au derulat o . raporturi comerciale, raporturi concretizate în livrarea unor produse de specialitate de către creditoare către debitoare.
Pentru marfa vândută a emis un număr de 77 facturi fiscale care au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora dar care nu au fost achitate in totalitate până în prezent. Debitoarea si-a însușit debitul restant prin achitarea parțiala a uneia dintre facturi, astfel incit subscrisa dețin o creanța certa, lichida si exigibila împotriva acesteia.
Consideră că refuzul pârâtei de a-și îndeplini obligațiile de plată este nejustificat având în vedere că ea și-a îndeplinit cu bună-credință obligațiile, iar pârâta a înțeles să efectueze o plata parțiala, in cuantum de 24,81 lei. ceea ce echivalează cu o recunoaștere de datorie.
În plus, având în vedere faptul că de la data scadenței facturii a trecut o perioadă de timp îndelungată, înțelege să solicite și achitarea penalităților de întârziere în valoare de 0.5%/zi de întârziere, aferente facturilor mai sus amintite, pentru perioada cuprinsă între data scadenței facturilor și data înregistrării prezentei cereri și în continuare, până la achitarea în întregime a sumei datorate. Menționează faptul că penalitățile de întârziere le solicită în baza clauzei exprese prevăzute în cuprinsul facturii conform căreia pentru neplata la termenul stabilit se percepe o penalizare de 0.5% pentru fiecare zi de întârziere.
Deși pe tot parcursul timpului scurs de la data scadenței facturilor, ea a dat dovadă de bună credință, încercând, pe cât posibil soluționarea incidentului pe cale amiabilă, debitoarea nu a înțeles să răspundă solicitărilor, sens în care consideră că promovarea prezenței acțiuni reprezintă unica modalitate prin care putem recupera debitele de la pârâta.
Totodată, pentru soluționarea acestui diferend, în data de 21.03.2013, a expediat pârâtei o somație, prin care i-a pus în vedere să achite sumele restante. Plicul a fost returnat nefiind ridicat de la oficiul poștal de către pârâtă.
Pentru toate aceste motive, solicita admiterea prezentei cereri.
In drept au fost invocate disp. art. 1025 si următoarele din noul Cod de Procedura Civila.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 150 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Deși legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare, formular de răspuns completat și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, între anii 2010-2011, intre creditoare și debitoarea S.C. V. S. S.R.L. s-au derulat o . raporturi comerciale, raporturi concretizate în livrarea unor produse de specialitate de către creditoare către debitoare.
Pentru marfa vândută, petenta a emis un număr de 77 facturi fiscale care au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnarea și ștampilarea acestora dar care nu au fost achitate in totalitate până în prezent. Debitoarea si-a însușit debitul restant prin achitarea parțiala a uneia dintre facturi, astfel incit deține o creanța certa, lichida si exigibila împotriva acesteia.
Refuzul pârâtei de a-și îndeplini obligațiile de plată este nejustificat având în vedere că ea și-a îndeplinit cu bună-credință obligațiile, iar pârâta a înțeles să efectueze o plata parțiala, in cuantum de 24,81 lei, ceea ce echivalează cu o recunoaștere de datorie.
Deși pe tot parcursul timpului scurs de la data scadenței facturilor, ea a dat dovadă de bună credință, încercând, pe cât posibil soluționarea incidentului pe cale amiabilă, debitoarea nu a înțeles să răspundă solicitărilor.
Totodată, pentru soluționarea acestui diferend, în data de 21.03.2013, a expediat pârâtei o somație, prin care i-a pus în vedere să achite sumele restante. Plicul a fost returnat nefiind ridicat de la oficiul poștal de către pârâtă.
Potrivit disp. art. 1025 si următoarele din noul Cod de Procedura Civila.(1) Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform prevedrilor art. 1.029 (4) În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor prevăzute la alin. (3), pârâtul va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, ceea ce nu s-a întâmplat în cauză.
Văzând prevederile mai sus redate, instanța apreciază că cererea este fondată, ea se circumscrie ipotezei legale în discuție.
În cuprinsul facturilor se prevede termenul de plată a mărfii livrate, pe care debitoarea nu a înțeles să îl respecte.
Deși pârâta debitoare a fost legal citată, aceasta nu s-a prezentat în fața instanței și nu a contestat în nici un alt mod concret existența și întinderea creanței pretinse de către reclamantă.
Prin urmare, instanța, în conformitate cu art. 1169 C. civ., constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 6.687,92 lei.
În ce privește pretențiile accesorii, care se referă la obligarea pârâtei debitoare și la plata penalităților de 0,5% pe zi de întârziere aferente debitului principal, instanța apreciază că acestea sunt fondate, ele fiind convenite de părți în cuprinsul facturilor.
Întrucât pârâta nu a achitat prețul produselor livrate, în cauză devin incidente dispozițiile art. 43 din C. . datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânzi de drept din ziua când devin exigibile. În temeiul acestor dispoziții legale, în toate cazurile în care beneficiarul întârzie plata prețului, este sancționat de drept cu dobânzi, care se datorează de la data scadenței și până la plata prețului, chiar și în situația în care, între părțile raportului juridic, nu s-a încheiat un contract în formă scrisă, fără a fi necesară o punere în întârziere formală, în speță fiind vorba despre penalitățile contractuale convenite.
Deoarece atât factura de livrare servicii, cât și contractul aferent cuprind datele de identificare ale pârâtului, au fost însușite și semnate de acesta, in cauză sunt aplicabile disp. art. 969 C.civ.: conform cărora„ Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”.
Pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile legale (art. 969 C.civ., art.1361 C.civ., art.1363 C.-civ., art.43 C.. îi reveneau, neachitând prețul serviciilor achiziționate și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Deși pârâtul debitor a fost legal citat, acesta nu s-a prezentat în fața instanței, nu a depus întâmpinare și nu a contestat în nici un alt mod existența și întinderea creanței pretinse de către reclamant, aspect apreciat de instanță ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății.
Conform dispozițiilor art. 1.031 (1) partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
Văzând acest text legal, solicitarea petentei, dovada de la dosar, pârâții-debitori vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 Ron, reprezentând taxa judiciară de timbru în valoare de 50 Ron, timbru judiciar în cuantum de 3 Ron.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta . cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în B., ., ., ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 6.687,92 lei, la plata dobânzii contractuale de 0,5% pe zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi, cu precizarea că până la data de 25.04.2013, cuantumul obligațiilor se ridică la suma de 24.104,97 lei, conform fișei client.
Dispune obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 Ron.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul specializat Cluj.
Pronunțată în ședința publică de la 3 Octombrie 2013.
P.,GREFIER,
S. MIHAIELENA M.
Red/dact SM/03.12.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 02-04-2013, Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
