Contestaţie la executare. Sentința nr. 2906/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2906/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-02-2013 în dosarul nr. 17551/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 2906/2013
Ședința publică din 13 Februarie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulate de contestatorul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ N., PRIN PRIMAR E. B. in contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Din cuprinsul contestatiei la executare reiese solicitarea contestatoarei cu privire la judecarea cauzei in lipsa acesteia de la dezbateri.
Instanta Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri etse pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 167 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin contestatia la executare inregistrată sub nr. de mai sus, precizata, contestatorul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N. in contradictoriu cu intimata S.C. E. C. S.R.L. a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa se dispuna anularea somației din data de 04.07.2012 si procesului verbal din data de 28.05.2009 întocmite in dosarul execuțional nr. 346/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc S. M., cu cheltuieli de judecata.
In fapt, contestatorul arata ca prin somația din data de 04.07.2012 si procesul verbal din data de 28.05.2009 întocmite in dosarul execuțional sus identificat, a fost somat sa achite suma de 6238 lei, reprezentand debit si cheltuieli de executare, in temeiul Sentinței civile nr. 972/C/2004 pronunțata in dos. nr. 9255/2003 al Tribunalului Cluj. Ori, prin Sentinta civila nr._/19.08.2009 pronunțata de Judecătoria Cluj-N. in dosar nr._/211/2009, instanța a admis contestația la executare pe care a formulat-o alaturi de Comisia locala de aplicare a Legii nr. 550/2002, a admis excepția prescripției dreptului de a cere executarea silita si a dispus anularea actelor de executare silita începute in dosarul execuțional nr. 346/2009 al B. S. R. M., a respins cererea de suspendare a executarii silite si a obligat pe intimata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 194,30 lei pentru fiecare. Astfel, solicitarea de achitarea a sumei de 6238 lei cu titlu de cheltuieli de executare este nelegala raportat la prevederile art. 372 C. proc. civ., întrucât nu exista nici un titlu executoriu in temeiul caruia sa fie datorate.
In drept a fost invocat si art. 242 C. proc. civ.
In probațiune au fost anexate înscrisuri.
Intimata nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 167 si urm. si 402 C. proc. civ., instanta a incuviintat dovada cu inscrisuri si a dispus comunicarea dosarului executional nr. 346/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc S. R. M..
Examinând actele si lucrarile de la dosar, instanța reține următoarele:
Prin somația din data de 04.07.2012 emisa in Dosarul executional nr. 346/2009 al Biroului Executorului Judecatoresc S. R. M., contestatorul a fost somat ca in termen de 15 zile sa achite suma de 6238 lei reprezentand debit si cheltuieli de executare, in temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentinta civila nr. 972/2004 a Tribunalului Cluj, in caz contrar urmand a se trece la vânzarea la licitație publica a spațiului situat in Cluj-N., .. 2, jud. Cluj – P-ta Unirii nr. 18, ..
La somația sus mentionata a fost anexat Procesul verbal din data de 28.05.2009, emis in acelasi dosar execuțional, din care rezulta ca suma de 6238 lei reprezintă cheltuieli de executare silita.
Contestația la executare a fost înaintata instanței la data de 24.07.2012, in interiorul termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 401 C. proc. civ. de la comunicarea somatiei- 11.07.2012 – f. 5 si 19 dos.
Anterior, prin Sentinta civila nr._/2009 pronunțata in dosar nr._/211/2009 a fost respinsa excepția nulitatii actelor de executare raportat la prevederile art. 3731 Cod proc. Civila, a fost admisa excepția prescripției dreptului de a cere executarea silita si a fost admisa contestația la executare formulata de contestatorii C. local al mun. Cluj-N. si Comisia de aplicare a Legii nr. 50/2002 din cadrul județului Cluj împotriva aceleiasi intimate si in consecința s-a dispus anularea actelor de executare silita întocmite in dosarul execuțional nr. 346/2009 al B. S. R. M., ca urmare a admiterii excepției prescripției dreptului de a cere executarea silita, a fost respinsa cererea de suspendare a executarii silite începute in dosarul execuțional nr. 346/2009 al B. S. R. M. pana la soluționarea contestației la executare si a fost obligate intimata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea contestatoarelor, in cuantum de 194,3 lei pentru fiecare.
Rezulta așadar ca executarea silita începuta in dosarul execuțional nr. 346/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc S. R. M. a început in lipsa unui titlu executoriu valabil, astfel cum s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat in procesul mai sus amintit, întrucât potrivit art. 405 alin. 3 C. proc. civ., prin împlinirea termenului de prescripție orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
Prin urmare, executarea silita nu putea începe si cu atât mai puțin poate continua, fie si numai pentru recuperarea cheltuielilor de executare silita, context in care atât somația din data de 04.07.2012 cat si Procesul verbal din data de 28.05.2009, emise in dosarul execuțional nr. 346/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc S. R. M. sunt nelegale întrucât executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu, potrivit art. 372 C. proc. civ., ceea ce nu este cazul in speța de fata.
Pentru aceste considerente, instanța constata ca acțiunea formulata de contestatoare este întemeiata si trebuie admisa, soluție ce va fi pronunțata in cele ce urmează.
Cat privește cheltuielile de judecata pretinse de contestator, constând in taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, fata de dispozitiile art. 23 alin. 1 lit. e din legea nr. 146/1997, constatând ca sunt supuse restituirii in condițiile in care hotărârea judecătoreasca va ramane irevocabila, instanța constata ca cererea contestatorului este neîntemeiata, drept care urmează sa fie respinsa.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte contestația la executare formulata de contestatorul C. L. AL MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul in Cluj-N., .-3, jud. Cluj in contradictoriu cu intimata S.C. E. C. S.R.L., cu sediul in Cluj-N., .. 93, . si in consecința:
Anulează somația din data de 04.07.2012 si Procesul verbal din data de 28.05.2009, emise in dosarul execuțional nr. 346/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc S. R. M..
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 13 februarie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. FM – 4 ex.
28.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5791/2013.... → |
|---|
