Somaţie de plată. Hotărâre din 02-04-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 4190/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR. 6309/2013
Ședința publică din data de 02 aprilie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul B.-D. M. în contradictoriu cu debitoarea F. A. și debitorul F. I. C., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezintă reprezentanta creditoarei avocat A. C. S. și reprezentanta debitoarei F. A. avocat S. V. D., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constantă că s-a depus la dosar de către debitoarea F. A., la data de 27 martie 2013, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Reprezentanta creditorului depune la dosar o cerere de renunțare la judecată față de debitoarea F. A. și în baza art. 246 alin. 1 Cod.Proc.Civ. solicită instanței să ia act de manifestarea unilaterală de voință a creditorului în sensul stabilirii cadrului procesual contradictoriu doar cu debitorul F. I. C. și arată că nu are cereri prealabile orin în probațiune decât înscrisurile de la dosar.
Rprezentanta debitoarei solicită instanței să ia act de renunțarea la judecată a creditorului față de debitoare.
Instanța, nefiind excepții de invocat și alte cereri în probațiune de formulat în temeiul art. 167 alin.1 C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar. Declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta creditorului solicită admiterea acțiunii în contradictoriu cu debitorul F. I. C., respectiv obligarea acestuia la plata sumei de 22.000 Euro, reprezentând împrumut acordat conform contractului de împrumut din data de 9 decembrie 2008, având termen de plată la data de 20 decembrie 2012, obligarea debitorului la plata dobânzii legale de la data acordării împrumutului și până la data achitării integrale,cu cheltuieli de judecată. Având în vedere că ne aflăm în situația unei creanțe necontestate de debitor, creanță certă lichidă și exigibilă conform OG nr. 5/2001, solicită admiterea acțiunii.
Instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ., constată cauza în stare de judecată și considerându-se lămurită, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată în temeiul O.G. nr. 5/2001, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.02.2013 pe rolul acestei instanțe, sub nr. de mai sus, creditorul B.-D. M. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea F. A. și debitorul F. I. C., emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitorii să fie obligați la plata în termen de 10 zile a sumei de 55.000 euro reprezentând împrumut acordat conform contractului din data de 09.12.2008, precum și a dobânzii legale de la data acordării împrumutului și în continuare până la achitarea integrală a debitului. Totodată creditorul a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditorul a arătat în esență că, la data menționată mai sus a acordat debitorului cu titlu de împrumut cu dobândă suma 55.00 euro, care însă nu a fost restituită până la data de 20.12.2012, conform înțelegerii.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
În dovedirea cererii s-au depus următoarele înscrisuri: contractul de împrumut (f. 5-6).
Cererea a fost legal timbrata cu 39 lei taxa judiciar de timbru și 5 lei timbru judiciar (f. 8).
Prin întâmpinarea depusă la data de 27.03.2013, debitoarea a invocat excepția calității procesuale pasive, excepția inadmisibilității, iar pe fond a solicitat respingerea cererii de emitere somației de plata, ca nefondate.
În motivarea întâmpinării, debitoarea a susținut în esență că datorie ce decurge din contractul de împrumut este una personală a soțului ei.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001.
În probațiune a anexat o . înscrisuri (f. 20-49).
Debitorul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
În ședința publică din data de 02.04.2013 creditorul și-a precizat cererea în sensul că renunță la solicitarea de obligare a debitoarei la plata sumei de 55.00 euro și că solicită doar obligarea debitorului la restituirea sumei, actualizată la nivelului cursului B.N.R. din momentul restituirii.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța următoarele:
În fapt, la data de 09.12.2008, creditorul B.-D. M. a împrumutat debitorului F. I. C. suma de 55.00 euro cu obligația acestuia din urmă de a-i restitui această sumă până la data de 20.12.2012. Conform clauzelor contractuale, împrumutul a fost acordat cu obligația împrumutatului de a achita și dobânda legală.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat referitor la creanța principală de 55.00 euro, instanța reține că, aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate, fiind vorba de o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Sub aspectul caracterului cert al creanței, art. 379 alin. 3 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este certă dacă existența ei rezultă din însăși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de acest”. Față de aceste dispoziții, instanța reține că, în cauză, creanța creditorului în valoare totală de 55.00 euro rezultă cu certitudine din contractul de împrumut din data de 09.12.2008, care întrunește condițiile legale privind mențiunea „bun și aprobat”, suma împrumutată fiind scrisă în litere de către mâna debitorului, care a și semnat contractul.
Sub aspectul caracterului lichid al creanței, art. 379 alin. 4 din C.pr.civ. prevede că “o creanță este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală”. În raport cu această prevedere, instanța arată că, această creanță în valoare totală de 55.00 euro este determinată în mod expres, prin înscrisul de la data de 09.12.2008.
Sub aspectul caracterului exigibil al creanței, instanța arată că, o creanță devine exigibilă prin ajungerea ei la scadență, astfel încât după acest moment, creditorul poate cere imediat executarea. Prin urmare, instanța reține că, obligația debitorului de plată a sumei de 55.00 euro a devenit scadentă la data de 20.12.2012, conform contractului.
Prin prisma celor expuse anterior, având în vedere caracterul cert, lichid și exigibil al creanței principale, instanța apreciază că pretențiile accesoriile ale creditorului privind dobânda legală aferentă debitului principal este întemeiată.
Astfel, potrivit art. 2 O.G. nr. 9/2000 coroborat cu art. 1088 alin. 1 C.civ. (aplicabile în speță raportat la art. 3 Legea nr. 71/2011) obligația debitorului este purtătoare de dobânzi, iar acestea urmează a fi calculate raportat la dobânda legală, în materie civilă, ținând seama de faptul că raportul juridic dintre părți este de natură civilă.
În ceea ce privește însă momentul de la care dobânda este datorată, instanța arată că, în temeiul principiului disponibilității, raportat la cererea creditorului formulată cu ocazia concluziilor finale, dobânda legală va fi acordată de la data scadenței împrumutului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 6 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, instanța va admite cererea în somație de plată și în consecință va obliga debitorul la plata către creditor a sumei de 55.000 euro în echivalentul lei la cursul B.N.R. de la data plății cu titlu de împrumut nerestituit și dobânda legală aferentă acestei sume, de la data scadenței, respectiv 20.12.2012, și până la data plății efective.
Conform art. 6 alin. 3 din O.G. nr. 5/2001 va stabili termen de plată 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, iar potrivit art. 6 alin. 4 din același act normativ va dispune comunicarea de îndată a prezentei ordonanțe, ambelor părți, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
În temeiul art. 246 alin. 1 C.pr.civ. instanța va lua act de renunțarea creditorului la judecata cererii în contradictoriu cu debitoarea F. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditorului B.-D. M. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj la judecata cererii în contradictoriu cu debitoarea F. A. cu domiciliul în Cluj-N., .. 38A, ..
Admite cererea formulată și precizată de creditorul B.-D. M. cu domiciliul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriu cu debitorul F. I. C. cu domiciliul în Cluj-N., .. 38A, ., având ca obiect somație de plată.
Somează debitorul să plătească creditorului suma de 55.000 euro în echivalentul lei la cursul B.N.R. de la data plății cu titlu de împrumut nerestituit și dobânda legală aferentă acestei sume, de la data scadenței, respectiv 20.12.2012, și până la data plății efective.
Fixează termen de plată de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Dispune comunicarea prezentei ordonanțe debitorului prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Irevocabilă în privința cererii de renunțare la judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 aprilie 2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./5 ex/02.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5791/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
