Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 22189/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr._/CC/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 09.12.2013
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. A.
GREFIER: N. Ș.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care,
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 529 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză, în temeiul art. 1027 coroborat cu art. 107 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Instanța constată că, la data de 09.10.2013, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri în probațiune
În temeiul art. 1029 alin. (9) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data 20.09.2013, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 4.045 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat, în esență, că a emis pe numele pârâtei facturile fiscale atașate la dosar, care au fost acceptate la plată, dar care au fost achitate parțial până la suma de 4.045 lei.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 1025 și urm. C.pr.civ.
În dovedire, s-au depus la dosarul cauzei înscrisuri (filele 7 - 19).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși a fost legal citată, pârâta . nu a formulat răspuns, conform art. 1029 alin. (4) Legea nr. 134/2010 republicată.
La acest termen de judecată, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, conform art. 1030 alin. (2) Legea nr. 134/2010 republicată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, reclamanta . a emis pe numele pârâtei . facturile atașate la filele 10 – 19 din dosar, acceptate la plată de către debitore prin semnare.
În drept, instanța constată că, în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 – 1032 C.pr.civ. (Legea nr. 134/2010), conform art. I pct. 1 O.U.G. nr. 4/2013, prevederi legale pe care le-a invocat și reclamanta în susținerea cererii sale.
Astfel, potrivit art. 1025 alin. 1 C.pr.civ. procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, iar conform art. 1026 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.
Verificând îndeplinirea condițiilor de admisibilitate impuse de textul de lege anterior menționat cu privire la cererea reclamantei, instanța reține că aceasta îndeplinește toate condițiile de admisibilitate.
Conform art. 1350 alin. 1 și 2 C.civ., orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Instanța reține că obligația de plată a contravalorii facturilor de la filele 10 - 19 din dosar a fost însușită de către pârâtă prin semnarea acestora, și, deși în materia răspunderii civile contractuale, odată dovedite raporturile contractuale dintre părți, pârâtei îi incumba sarcina dovedirii îndeplinirii obligației, aceasta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1025 alin. 1, art. 1030 alin. 2 C.pr.civ., instanța va admite cererea de valoare redusă formulată și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4.045 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Potrivit dispozițiilor art. 1031 alin. 1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Față de acest temei juridic, precum și față de împrejurarea că, reclamanta pentru a promova prezenta cerere de chemare în judecată a achitat taxă judiciară de timbru în valoare de 200 lei, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, și sediul procesual ales în București, ., ., la ., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4.045 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea și motivele de apel se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în sedință publică, azi, data de 09.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact. B.I.A./4 ex./12.12.2013
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1298/2013.... → |
|---|
