Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 16897/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. S.
Ministerul Public reprezentat de procuror I. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ și pe intimatul N. V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu intimatul raportat la disp. art. 172 Cod proc. civ. având in vedere ca acesta nu a anunțat modificarea adresei sale de domiciliu.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 131 alin. 1 C.pr.civ. raportat la art. 94 C.pr.civ. și art. 39^1 alin. 1 O.G. nr. 2/2001, constată competența generală, materială și teritorială a prezentei instanțe să soluționeze cererea obiect al dosarului cu nr. de mai sus.
Instanța constată că petentul a solicitat judecarea în lipsă în conformitate cu art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. iar in baza art. 238 C.pr.civ. instanța apreciază că prezentul dosar, în situația părțile nu mai au alte cereri în probațiune se poate soluționa la termenul de azi.
La interpelarea instanței, reprezentanta Ministerului Public declară că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, solicitând instanței încuviințarea probei cu înscrisurile depuse în probațiune la dosar.
În temeiul art. 255 si art. 258 N.C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cererii formulata de către petent si înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Instanța în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Cluj în contradictoriu cu intimatul N. V., a solicitat instanței sa dispună înlocuirea sancțiunii contravenționale de 60 lei, aplicata prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 08.04.2003 întocmit de petent, cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din și 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare la dosar și nici nu s-a prezentat în instanța pentru a-si formula poziția procesuala.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt că prin procesul-verbal de contravenție menționat în cererea formulată i s-a aplicat intimatului sancțiunea amenzii contravenționale de 60 lei. Procesul verbal a devenit titlu executoriu prin neexercitarea caii legale de atac, iar intimatul nu a achitat amenda contravențională în termenul legal de 30 zile, prevăzut de art. 9 din OG 2/2001. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei în susținerea cererii rezultă că intimatul nu realizează venituri și nu are bunuri urmăribile.
În drept, instanța retine ca potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța poate dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității. Conform deciziei în interesul legii nr. 7/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu este necesar ca sancțiunea în discuție sa fie prevăzută de lege alternativ cu cea a amenzii. În conformitate cu dispozițiile art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001, „(1) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.; (2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere aspectele menționate, instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea muncii în folosul comunității și prin urmare va admite cererea și va transforma amenda de 60 lei în muncă în folosul comunității într-un cuantum de 6 ore, în temeiul art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001.
Conform art. 17 alin. 2 din OG nr. 55/2002 în executarea mandatului primarului îi va reveni răspunderea stabilirii conținutului activității ce urmează să fie prestată de contravenient, condițiile in care acesta executa sancțiunea, precum și programul de lucru, încunoștințând despre masurile luate unitatea la care se va presta activitatea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulata de I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ cu sediul in mun. Cluj-N., . împotriva contravenientului N. V. CNP_ domiciliat in mun. Câmpia Turzii, ., ., si in consecința:
- înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicata prin procesul verbal contravențional . nr._ din data de 08.04.2003 in suma de 60 lei cu 6 ore de munca in folosul comunitatii.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 27.11.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact: N.F.B.
10.12.2013/4 ex.
DOSAR CIVIL NR._
MINUTA
SENTINTEI CIVILE NR:
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ cu sediul in mun. Cluj-N., . împotriva contravenientului N. V. CNP_ domiciliat in mun. Câmpia Turzii, ., ., si in consecința:
- înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicata prin procesul verbal contravențional . nr._ din data de 08.04.2003 in suma de 60 lei cu 6 ore de munca in folosul comunitatii.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 27.11.2013.
JUDECATOR:
N.-F. B.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5165/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7514/2013.... → |
|---|
