Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 14092/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința camerei de consiliu de la 10.10.2013
Completul constituit din:
Președinte: M. I.
Grefier: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. D. SRL în contradictoriu cu pârâții G. N. I.F. și G. N., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, procedând la verificarea competenței sale potrivit art.131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general și material să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 al. 1 C. pr. civ.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 C.pr.civ., declară închisă faza cercetării procesului.
Instanța, în temeiul art. 394 alin.1 C.pr.civ., declară închisă etapa dezbaterilor, rămânând în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 17.06.2013 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar RO60 RZBR_ 3341, deschis la Raiffeisen Bank Cluj N., a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții G. N. I. F., cu sediul în . nr. 2482, jud. G., CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. F_ și G. N., cu dom. în ., jud. G., CNP_, în calitate de fideiusor, sǎ dispunǎ obligarea acestora din urmǎ la plata sumei de 392,68 lei reprezentând debit principal, respectiv a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecǎrei facturi și pânǎ la achitarea integralǎ a debitului, precum și a cheltuielilor de judecatǎ în sumǎ de 51,5 lei, din care 50 lei reprezintǎ taxa judiciarǎ de timbru, iar 1,5 lei timbrul judiciar.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ a derulat raporturi contractuale cu întreprinderea familială pârâtă, în baza cǎrora au fost prestate anumite servicii acesteia din urmă, fiindu-i predat un terminal de reîncǎrcare electronicǎ pentru realizarea unor operațiuni specifice ulterioare, însǎ facturile emise în derularea relației contractuale nu au fost pânǎ în prezent achitate. Mai mult decât atât, s-a arǎtat cǎ fideiusorul G. N., în calitate de asociat al pârâtei debitoare, s-a angajat în solidar cu aceasta la plata serviciilor furnizate de cǎtre reclamantǎ, renunțând la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, iar în ce privește penalitǎțile de întârziere, s-a reliefat cǎ acestea sunt datorate potrivit convenției perfectate și facturilor emise, fiind în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile art. 1025 și urm. din C. proc. civ., referitoare la procedura specialǎ de soluționare a cererilor de valoare redusǎ.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 10 - 33 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind depusǎ la dosarul cauzei chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 50 lei ( f. 7 ) și timbrul judiciar de 1,5 lei ( f. 1 verso ).
Deși pârâților li s-a comunicat formularul de cerere însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ, împreunǎ cu formularul de rǎspuns ( f. 34 - 42 ), totuși aceștia nu și-au exprimat poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ, nu au completat formularul de rǎspuns și nici nu au rǎspuns într-o altǎ modalitate adecvatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile anexate cererii formulate.
Analizând actele și lucrǎrile dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Astfel cum rezultǎ din cuprinsul contractului de furnizare produse si servicii încheiat la data de 08.10.2010 ( f. 15 - 21 ), între reclamantǎ și pârâții G. N. I. F. și G. N., în calitate de fideiusor, s-au derulat raporturi în baza cǎrora au fost prestate servicii de reîncărcare electronică sau cu minute pârâtei întreprindere familială, astfel cum au fost individualizate prin facturile fiscale nr. fmdieaa1208444/12.11.2012 ( f. 22 ), nr. fmdieaa1211014/19.11.2012 ( f. 24 ) și nr. fmdieaa1213578/26.11.2012 ( f. 26 ), însǎ contravaloarea acestora nu a fost integral achitatǎ, deși debitoarei i-a fost predat terminalul de reîncǎrcare, dupǎ cum rezultǎ din procesul verbal de predare - primire din data de 02.08.2012 ( f. 28 ), iar tranzacțiile efectuate au fost înregistrate în sistem informatic ( f. 23, 25 și 27 ).
Pe de altǎ parte, trebuie observat cǎ, potrivit art. 4.12 și 4.13 din convenția perfectatǎ ( f. 18 ), facturile fiscale nr. fmdieaa1208444/12.11.2012 ( f. 22 ), nr. fmdieaa1211014/19.11.2012 ( f. 24 ) și nr. fmdieaa1213578/26.11.2012 ( f. 26 ), emise de cǎtre reclamantǎ în urma prestǎrii serviciilor pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic, se considerǎ a fi acceptate de cǎtre pârâți potrivit contractului întrucât se elibereazǎ în urma operațiunilor electronice realizate, după cum a rezultat și în cauza de fațǎ ( f. 23, 25 și 27 ).
În ce privește prețul serviciilor contractate, acesta a fost convenit de cǎtre pǎrți potrivit art. 4.1 și 4.2 din contract ( f. 17 ), urmând a fi indicat în cuprinsul facturilor fiscale emise de cǎtre reclamantǎ, iar referitor la data scadenței, pǎrțile au stabilit ca aceasta sǎ fie înscrisǎ pe facturǎ, conform art. 4.3 din contract ( f. 17 ).
Relativ la cauza de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâți s-a încheiat un contract de furnizare de produse și servicii, după cum s-a arătat mai sus, or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea serviciilor prestate, prețul datorat fiind cel prevăzut în contract, în acest context fiind relevante prevederile art. 969 alin. (1) din C. Civ. 1864, în temeiul cărora Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Referitor la prezentul litigiu, instanța observǎ cǎ deși reclamanta a prestat anumite servicii pârâtei întreprindere familială, potrivit contractului amintit mai sus, materializate prin realizarea unor încărcări electronice sau cu minute, totuși pânǎ în prezent contravaloarea acestora nu a fost integral achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 392,68 lei, astfel cum rezultǎ din facturile fiscale nr. fmdieaa1208444/12.11.2012 ( f. 22 ), nr. fmdieaa1211014/19.11.2012 ( f. 24 ) și nr. fmdieaa1213578/26.11.2012 ( f. 26 ). Pe de altǎ parte, instanța observǎ cǎ pârâta G. N., în calitate de garant fideiusor al obligației principale, a înțeles sǎ renunțe la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, conform art. 7.3 și 7.5 din contract ( f. 20 ) și, mai mult decât atât, este de reținut cǎ, potrivit art. 42 alin. (1) din C. . data încheierii contractului, În obligațiile comerciale codebitorii sunt ținuți solidar, afară de stipulație contrară, iar conform alin. (2) din cadrul aceluiași articol, Aceeași prezumție există și contra fideiusorului, chiar necomerciant, care garantează o obligație comercială. În consecințǎ, cum obligația asumatǎ de cǎtre G. N. I. F. a fost contractatǎ cu prilejul exercitǎrii activitǎții sale, fiind garantatǎ de cǎtre pârâta G. N., instanța va dispune admiterea cererii de chemare în judecatǎ și, prin urmare, va obliga pârâții G. N. I. F. și G. N., în solidar, să achite reclamantei suma de 392,68 lei cu titlu de debit principal, conform contractului și facturilor fiscale depuse la dosar.
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ potrivit art. 4.8 și 7.6 din contract ( f. 17 și 20 ), beneficiarul, respectiv fideiusorul, datoreazǎ penalitǎți în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere în cazul depǎșirii termenelor de platǎ convenite, or în cauza de fațǎ este de reținut cǎ pârâții nu și-au îndeplinit obligația de platǎ a contravalorii serviciilor furnizate de cǎtre reclamantǎ potrivit facturilor nr. fmdieaa1208444/12.11.2012 ( f. 22 ), nr. fmdieaa1211014/19.11.2012 ( f. 24 ) și nr. fmdieaa1213578/26.11.2012 ( f. 26 ), sumele în discuție fiind scadente de la data consemnatǎ în fiecare dintre facturile menționate.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 969 alin. (1) din C. Civ. 1864, în temeiul cărora Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, raportat la prevederile art. 42 alin. (1) și (2) din C. . dispune obligarea pârâților, în solidar, la plata către reclamantă a penalităților de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal.
Conform art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenți va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar potrivit art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru și timbrul judiciar. Așadar, cum acțiunea reclamantei urmeazǎ a fi admisǎ, pârâții vor fi obligați în solidar, în baza art. 455 din C. proc. civ. raportat la art. 42 alin. (1) și (2) din C. . reclamantǎ a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ, din care 50 lei reprezintǎ taxa judiciarǎ de timbru ( f. 7 ), iar 1,5 lei timbrul judiciar ( f. 1 verso ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar RO60 RZBR_ 3341, deschis la Raiffeisen Bank Cluj N., în contradictoriu cu pârâții G. N. I. F., cu sediul în ., jud. G., CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. F_ și G. N., cu dom. în . nr. 2482, jud. G., CNP_.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 392,68 lei cu titlu de debit principal, conform contractului și facturilor depuse la dosar.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar 1,5 lei timbrul judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.10.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
14.10.2013 - 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 8059/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 21-06-2013, Judecătoria... → |
|---|
