Succesiune. Sentința nr. 7576/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7576/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 85/211/2008
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7576/2013
Ședința publică din: 29.04.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanții M. A., A. VIRONCUȚA și pe pârâtul M. C., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din 15.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat inițial pronunțarea pentru 22.04.2013 și ulterior pentru 29.04.2013.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă precizată înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamanții M. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., . și A. V., domiciliata in ., . în contradictoriu cu pârâtul M. C., cu domiciliul în Vechea, nr. 193, . au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța:
1. In principal, sa se dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor înscrise in Titlul de proprietate nr._/1372/25 august 1998 prin formarea a trei loturi si atribuirea acestora după cum urmează:
LOTUL I:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 167 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 53,60,61,13, 12, 48 in planul de situatie aflat al fila 46 din expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 42,43,44,45,46,47,53,60,63,55,54,65, 64 in planul de situație I aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 49,56,43,42,64, 69,71 in planul de situație aflat la fila 46 din I expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 22 in suprafața de 5800 mp.,
care sa fie atribuit in întregime pe seama reclamantului M. A., fara obligarea acestuia la achitarea vreunei sulte fata de reclamanta, ori fata de paratul M. C..
LOTUL II:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 167 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 60,63,62, 22, 61 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 68,69,64,65,32,33,66,67 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 70,71, 64,69,68, in planul de situație aflat la fila 46 din . expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 20 in suprafața de 4600 mp,
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . sola 20 in suprafața de 4100 mp.,
care sa fie atribuit in întregime pe seama reclamantei A. V., cu obligarea sa la achitarea in favoarea reclamantului M. A. a unei sulte in cuantum de 2002 Euro.
LOTUL III:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 166 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 63,55,54, 23, 62 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 58,40,67,68,66,34,35,36,37,38,39 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 59, 70, 67,68, 40, 58, 57, 59 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 8 in suprafața de 2900 mp,
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 7 in suprafața de 1400 mp
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 31 in suprafața de 4300 mp,
care sa fie atribuit in întregime pe seama paratului M. C., cu obligarea acestuia la achitarea pe seama reclamantului M. A. a unei sulte de 1800 Euro.
Iar
În subsidiar, sa se dispună sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilele înscrise in Titlul de Proprietate nr._/1372/25 august 1998 eliberat de Comisia Județeană de Stabilire a Drepturilor de Proprietate asupra terenurilor Cluj in natura, prin formarea a trei loturi de valoare egala potrivit cotelor ce revin părților în litigiu.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii lor de chemare în judecată, așa cum a fost precizată, reclamanții au arătat că, așa cum rezulta si din cuprinsul titlului de proprietate, imobilele terenuri ce fac obiectul prezentului litigiu au fost proprietatea tatălui lor M. Ș., astfel încât fiecare dintre ei dețin o cota parte de 1/3 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile. Ceilalți frați ai lor nu au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate alături de ei deoarece defunctul lor tată i-a gratificat pe fiecare din ei cu ocazia încheierii căsătoriei acestora.
Or, arată reclamanții, pana in prezent nu a intervenit nici o înțelegere intre ei și parat referitor la starea stării de indiviziune asupra imobilelor in litigiu, insa au convenit cu privire la un partaj de folosința cu privire la unele dintre imobilele terenuri reconstituite in proprietate.
Astfel, in temeiul acestei înțelegeri, arată reclamanta A. V., ea a folosit . 20 in suprafața de 4600 mp, iar reclamantul M. A. a folosit imobilului . 22 in suprafața de 5800 mp. In temeiul aceleiași înțelegeri paratul M. C. a folosit in exclusivitate . 8 in suprafața de 2900 mp, . 7 in suprafața de 1400 mp. Astfel, prin partajul de folosința încheiat au încercat sa evite fărâmițarea excesiva a imobilelor in litigiu, fiecare dintre ei preferând sa folosească o suprafața de teren mai mare decât mai multe suprafețe de terne mai mici si dispersate.
De menționat că, arată reclamanții în continuarea cererii lor, . 129/1 din sola 21 nu au făcut obiectul partajului de folosința. Aceste terenuri reprezintă curtea si gradina aflata in continuarea curții părinților lor astfel încât nici unul dintre ei nu a dorit sa permită celuilalt folosința lor exclusiva.
În drept, reclamanții au invocat dispoz. art. 728, art. 741, art. 742 cod civil și art. 673 ind. 5 și 6 din Cod pr. civilă.
Pârâtul M. C. a formulat ÎNTÂMPINARE: f. 29, prin care a arătat că nu se opune admiterii în parte a acțiunii civile formulate de reclamanți.
În motivarea întâmpinării formulate pârâtul a arătat că încă din anul 1992 el folosește nestingherit terenurile din titlu de proprietate cu care s-a înscris în registrul agricol plătind impozitul aferent - mai puțin . 22 in suprafața de 5800 mp si . 31 in suprafața de 4300 mp.-, datorită faptului că a existat un partaj voluntar între frați. Astfel, motivul pentru care el a folosit toate terenurile din titlu de proprietate, cu excepția celor două parcele, este faptul că el s-a ocupat de înmormântarea părinților și i-a întreținut în ultimii ani de viață.
Analizând ansamblul materialului probator de la dosarul cauzei instanța reține următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr._/1372 eliberat la data de 25 august 1998 de Comisia Județeană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra terenurilor Cluj: f. 6, s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii nr. 18/1991 în favoarea reclamanților M. A. și A. Vironcuța și a pârâtului M. C., în calitate de fii ai defunctului lor tată M. Ș..
Prin prezenta cerere de chemare în judecată reclamanții solicită sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor înscrise în titlul de proprietate anterior menționat invocând existența între părți a unui partaj de folosință.
Pârâtul M. C., la rândul său, nu se opune sistării stării de indiviziune asupra imobilului în litigiu însă acesta invoca existența între frați a unui partaj voluntar, în temeiul căruia lui i-ar fi revenit majoritatea terenurilor de titlu de proprietate anterior menționat pe considerentul că el s-ar fi ocupat de înmormântarea părinților săi precum și de întreținerea acestora în ultimii lor ani de viață.
Or, potrivit dispoz. art. 1161 c. civil cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Pârâtul M. C., legal citat nu s-a prezentat în instanța sau deși prezent nu a făcut dovada susținerilor sale, susțineri, care în lipsa oricărui suport probator rămân la nivelul unor simple afirmații ce nu pot produce nici un fel de consecințe juridice.
De menționat că, în cauză s-a întocmit un Raport de Expertiză în specialitatea topo și evaluare de către expert judiciar V. F.: f. 101 – f. 171, prin care au fost identificate terenurile de titlu de proprietate și s-au făcut propuneri de partajare a acestor conform cotelor legale deținute și conform folosinței faptice invocate de părți, ținându-se totodată seama de parcelele deja înstrăinate de pârâtul M. C..
Astfel, in temeiul acestui partaj de folosință, reclamanta A. V. a folosit . 20 in suprafața de 4600 mp, iar reclamantul M. A. a folosit imobilului . 22 in suprafața de 5800 mp. In temeiul aceleiași înțelegeri paratul M. C. a folosit in exclusivitate . 8 in suprafața de 2900 mp, . 7 in suprafața de 1400 mp., fapt rezultat fără echivoc din împrejurarea că pârâtul a înstrăinat aceste două din urmă parcele.
Față de cele reținute, în temeiul dispoz. art. 728 C. civil și art. 673 ind. 1 și urm. C. pr. civilă instanța va admite ca întemeiată acțiunea civilă precizată formulată de reclamanți, și în consecință:
Va dispune sistarea stării de indiviziune a imobilelor în litigiu, în natură, conform partajului de folosință existent între părți și cotelor legale de proprietate deținute de aceștia, prin formarea a trei loturi și atribuirea acestora, astfel:
LOTUL I:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 167 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 53,60,61,13, 12, 48 in planul de situatie aflat al fila 46 din expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 42,43,44,45,46,47,53,60,63,55,54,65, 64 in planul de situație I aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 49,56,43,42,64, 69,71 in planul de situație aflat la fila 46 din I expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 22 in suprafața de 5800 mp.,
Se va atribui in întregime pe seama reclamantului M. A., fara obligarea acestuia la achitarea vreunei sulte fata de reclamanta, ori fata de paratul M. C..
LOTUL II:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 167 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 60,63,62, 22, 61 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 68,69,64,65,32,33,66,67 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 70,71, 64,69,68, in planul de situație aflat la fila 46 din . expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 20 in suprafața de 4600 mp,
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . sola 20 in suprafața de 4100 mp.,
Se va atribui in întregime pe seama reclamantei A. V., cu obligarea sa la achitarea in favoarea reclamantului M. A. a unei sulte in cuantum de 2002 Euro.
LOTUL III:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 166 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 63,55,54, 23, 62 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 58,40,67,68,66,34,35,36,37,38,39 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 59, 70, 67,68, 40, 58, 57, 59 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 8 in suprafața de 2900 mp,
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 7 in suprafața de 1400 mp
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 31 in suprafața de 4300 mp,
se va atribui in întregime pe seama paratului M. C., cu obligarea acestuia la achitarea pe seama reclamantului M. A. a unei sulte de 1400 Euro.
În temeiul dispoz. art. 274 C. pr. civilă dar ținând cont de faptul că partajul a folosit tuturor părților în litigiu, instanța va obliga reclamanta A. Vironcuța și pârâtul M. C. la plata în favoarea reclamantului M. A. a sumei de câte 1740 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamanții M. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., . și A. V., domiciliata in ., . în contradictoriu cu pârâtul M. C., cu domiciliul în Vechea, nr. 193, ., și în consecință:
Dispune sistarea stării de indiviziune a imobilelor în litigiu, în natură, conform partajului de folosință existent între părți și cotelor legale de proprietate deținute de aceștia, prin formarea a trei loturi și atribuirea acestora, astfel:
LOTUL I:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 167 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 53,60,61,13, 12, 48 in planul de situatie aflat al fila 46 din expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 42,43,44,45,46,47,53,60,63,55,54,65, 64 in planul de situație I aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 49,56,43,42,64, 69,71 in planul de situație aflat la fila 46 din I expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 22 in suprafața de 5800 mp.,
Se atribuie in întregime pe seama reclamantului M. A., fara obligarea acestuia la achitarea vreunei sulte fata de reclamanta, ori fata de paratul M. C..
LOTUL II:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 167 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 60,63,62, 22, 61 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 68,69,64,65,32,33,66,67 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 70,71, 64,69,68, in planul de situație aflat la fila 46 din . expertiza tehnica.
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 20 in suprafața de 4600 mp,
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . sola 20 in suprafața de 4100 mp.,
Se atribuie in întregime pe seama reclamantei A. V., cu obligarea sa la achitarea in favoarea reclamantului M. A. a unei sulte in cuantum de 2002 Euro.
LOTUL III:
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 166 mp parte din imobilul . sola 21 in suprafața de 500 mp situat intre punctele 63,55,54, 23, 62 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 1924 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 58,40,67,68,66,34,35,36,37,38,39 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului in suprafața de 3400 mp parte din imobilul . 21 situat intre punctele 59, 70, 67,68, 40, 58, 57, 59 in planul de situație aflat la fila 46 din expertiza tehnica
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 8 in suprafața de 2900 mp,
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 7 in suprafața de 1400 mp
- întreg dreptul de proprietate asupra imobilului . 31 in suprafața de 4300 mp,
se atribuie in întregime pe seama paratului M. C., cu obligarea acestuia la achitarea pe seama reclamantului M. A. a unei sulte de 1400 Euro.
Obliga reclamanta A. Vironcuța și pârâtul M. C. la plata în favoarea reclamantului M. A. a sumei de câte 1740 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MoșRaluca L.
Dact./Red.Am.M.
6 ex./24.07.2013
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 3259/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
