Somaţie de plată. Hotărâre din 21-06-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 9764/211/2013
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECǍTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Ordonanta civilă nr.9941
Ședința publică din 21.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. și pe debitoarea S.C. P. CIUCAȘULUI S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă creditoarea, prin consilier juridic S. P., lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Reprezentanta creditoarei depune la dosar delegație de reprezentare, după care susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată în scris, învederând instanței faptul că nu mai are de formulat alte cereri, solicitând acordarea cuvântului pe fondul cauzei.
Instanța, în temeiul art.255 alin.1 N. C. proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar de către creditoare este pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei, o încuviințează ca atare.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru a formula concluzii pe fond.
Reprezentanta creditoarei solicită instanței admiterea cererii de emitere a ordonanței de plată astfel cum a fost formulată, creanța datorată de către debitoare fiind certă, lichidă și exigibilă, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /19.04.2013, creditoarea S.C. S. & F. S.R.L. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. P. CIUCAȘULUI S.R.L. pentru suma totală de 7482,55 lei (din care 6472,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de publicitate prestate în temeiul contractului nr.3302/16.08.2012, cf. facturii fiscale . nr._/30.10.2012, iar 1009,75 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, acumulate până la data introducerii cererii), precum și acordarea în continuare a penalităților de întârziere, în cuantum procentual de 0,1% pe zi, până la data plății integrale a debitului principal; în final, a solicitat obligarea debitoarei și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat în esență că în temeiul contractului de publicitate mai sus menționat a prestat în favoarea debitoarei servicii constând în publicarea inseratului publicitar al acesteia în harta pliată a municipiului S.; în acest sens a fost emisă factura fiscala . nr._/30.10.2012, în valoare de 6472,80 lei, pe care însă partea adversă nu a achitat-o până în prezent; la suma mai sus menționată se adaugă penalitățile de întârziere, în cuantum procentual de 0,1% pe zi, datorate în temeiul art.3 din contractul încheiat între părți.
În drept, au fost invocate disp. art.453, 662, 1013 - 1024 N.C.P.C.
În ceea ce o privește pe debitoare, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a administrat, la solicitarea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit înscrisului existent la fila 7 din dosar părțile în speță au încheiat la data de 16.08.2012 contractul nr.3302, în temeiul căruia creditoarea s-a obligat să presteze în favoarea debitoarei servicii de publicitate constând în publicarea inseratului publicitar al acesteia din urmă în harta pliată a municipiului S. într-un tiraj garantat de minim 5000 unități, iar debitoarea, la rândul său, s-a obligat sa efectueze plata acestor servicii, în valoare de 5220 lei + T.V.A., în termen de 15 zile de la data emiterii facturii fiscale; de asemenea, în cuprinsul clauzei contractuale inserata la pct.3 din convenția în discuție s-a prevăzut că neplata la termen a ratelor stabilite atrage penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere.
De asemenea, la aceeași dată, părțile au încheiat și un act adițional la contractul mai sus menționat, prin care a fost modificat art.3 din contractul inițial, în sensul că prețul serviciilor de publicitate în valoare de 5220 lei + T.V.A., urma a fi achitat de către debitoare în mod eșalonat, conform graficului inserat în cuprinsul acelui act adițional (fila 8).
Ca urmare a executării serviciilor de publicitate, creditoarea a emis factura fiscala . nr._/30.10.2012, în valoare de 6472,80 lei (fila 12).
Ca atare, ținând cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii propriilor obligații - iar debitoarea în speță nu a făcut nicio probă în acest sens, astfel cum prevăd disp. art.10 alin.1 N.C.P.C. - instanța constată că aceasta, deși a beneficiat de serviciile prestate de către creditoare, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art.1270 N.C.C. (potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege între părțile contractante) și având în vedere și îndeplinirea în cauză a cerințelor speciale prevăzute de disp. art.1013 alin.1 și 2 N.C.P.C. pentru admisibilitatea unei cereri pe calea acestei proceduri speciale de valorificare a creanțelor certe, lichide și exigibile, instanța apreciază că pretențiile creditoarei referitoare la suma de 6472,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de publicitate neachitate de către debitoare sunt în mod evident întemeiate.
De asemenea, instanța consideră că și în ceea ce privește pretenția accesorie constând în acordarea penalităților de întârziere aferente debitului principal sunt îndeplinite condițiile prevăzute de disp. art.1013 alin.1 N.C.P.C. (întrucât dreptul creditoarei de a percepe penalități de întârziere, precum și valoarea procentuala a acestora au fost stipulate în cuprinsul contractului încheiat între părți, reprezentând, așadar, ca și debitul principal, o creanță certă, lichidă și exigibilă), motiv pentru care urmează să admită cererea dedusă judecății și sub acest aspect.
Având în vedere și disp. art.453 alin.1 N.C.P.C., precum și taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar achitate de către creditoare,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S.C. S. & F. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. CIUCAȘULUI S.R.L., cu sediul în B., ., jud. B..
Ordonă debitoarei să achite societății creditoare, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma totală de 7482,55 lei (din care 6472,80 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de publicitate prestate în temeiul contractului nr.3302/16.08.2012, cf. facturii fiscale . nr._/30.10.2012, iar 1009,75 lei reprezentând penalități de întârziere aferente, acumulate până la data introducerii cererii), precum și să achite în continuare penalitățile de întârziere, în cuantum procentual de 0,1% pe zi, calculate începând cu data de 20.04.2013 și până la data plății integrale a debitului principal.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 153 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 3259/2013. Judecătoria... → |
|---|
