Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 10821/211/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința camerei de consiliu de la 13.09.2013
Completul constituit din
Președinte: M. I.
Grefier: A. M. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâții P. S. SRL și I. P., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Instanța, procedând la verificarea competenței sale potrivit art.131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general și material să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile art. 1027 al. 1 C. pr. civ.
În temeiul art.255 al.1 și al art. 258 al. 1 din C.pr.civ., instanța încuviințează pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Potrivit art. 244 al. 1 din C. pr. civ., instanța închide etapa cercetǎrii procesului, constată cauza în stare de judecată, declarǎ închisǎ etapa dezbaterilor, potrivit art. 394 din C. pr. civ. și rǎmâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea înregistratǎ pe rolul Judecǎtoriei Cluj N. la data de 07.05.2013 sub nr._, reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistratǎ la O. R. C. sub nr. J_, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții ., CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J40/_/1992, cu sediul în București, ., ., . și I. P., CNP_, cu dom. în București, ., ., ., Sector 6, în calitate de fideiusor, sǎ dispunǎ obligarea acestora din urmǎ la plata sumei de 1448,49 lei reprezentând debit principal, respectiv a dobânzii contractuale aferente, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecǎrei facturi și pânǎ la achitarea integralǎ a debitului, precum și a cheltuielilor de judecatǎ în sumǎ de 53 lei, din care 50 lei reprezintǎ taxa judiciarǎ de timbru, iar 3 lei timbrul judiciar.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esențǎ, cǎ a derulat raporturi contractuale cu pârâții, în baza cǎrora s-au livrat societǎții debitoare anumite produse, respectiv au fost prestate servicii, predându-se un terminal de reîncǎrcare electronicǎ debitoarei, însǎ facturile emise nu au fost pânǎ în prezent achitate. Mai mult decât atât, s-a arǎtat cǎ fideiusorul I. P., în calitate de administrator al societǎții pârâte, s-a angajat în solidar cu aceasta la plata serviciilor furnizate de cǎtre reclamantǎ, renunțând la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, iar în ce privește penalitǎțile de întârziere, s-a reliefat cǎ acestea sunt datorate potrivit convenției perfectate și facturilor emise, fiind în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile art. 1025 și urm. din C. proc. civ., referitoare la procedura specialǎ de soluționare a cererilor de valoare redusǎ.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 10 – 34 ).
Cererea formulatǎ a fost legal timbratǎ, fiind depusǎ la dosarul cauzei chitanța ce atestǎ plata taxei judiciare de timbru în sumǎ de 50 lei ( f. 7 ) și timbrul judiciar de 3 lei ( f. 1 verso ).
Deși pârâților li s-a comunicat formularul de cerere însoțit de înscrisurile depuse de cǎtre reclamantǎ, împreunǎ cu formularul de rǎspuns ( f. 35 – 39 ), totuși aceștia nu și-au exprimat poziția procesualǎ în raport de cererea formulatǎ, nu au completat formularul de rǎspuns și nici nu au rǎspuns într-o altǎ modalitate adecvatǎ.
În baza art. 255 alin. (1) raportat la art. 258 alin. (1) din C. proc. civ., instanța a încuviințat pentru reclamantǎ proba cu înscrisurile anexate cererii formulate.
Analizând actele și lucrǎrile dosarului, instanța reține urmǎtoarele:
Astfel cum rezultǎ din cuprinsul contractului încheiat la data de 22.03.2012 ( f. 14 – 21 ), între reclamantǎ și pârâții . și I. P., în calitate de fideiusor, s-au derulat raporturi în baza cǎrora au fost livrate societǎții debitoare anumite produse și au fost prestate servicii, astfel cum au fost individualizate prin facturile nr._ din data de 14.02.2013, acceptatǎ de cǎtre . prin semnǎturǎ și ștampilǎ ( f. 22 ), nr. fmdieaa1253159/25.02.2013 ( f. 23 ), nr. fmdieaa1257906/04.03.2013 ( f. 25 ) și nr. fmdieaa1260346/11.03.2013 ( f. 27 ), însǎ contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, deși societǎții debitoare i-a fost predat terminalul de reîncǎrcare, dupǎ cum rezultǎ din procesul verbal de predare primire din data de 21.12.2010 ( f. 29 ).
Pe de altǎ parte, trebuie observat cǎ potrivit art. 4.12 din convenția perfectatǎ ( f. 17 ), facturile fiscale nr. fmdieaa1253159/25.02.2013 ( f. 23 ), nr. fmdieaa1257906/04.03.2013 ( f. 25 ) și nr. fmdieaa1260346/11.03.2013 ( f. 27 ), emise de cǎtre reclamantǎ în urma prestǎrii serviciilor pe baza tranzacțiilor înregistrate în sistemul informatic, se considerǎ a fi acceptate de cǎtre pârâți potrivit contractului întrucât se elibereazǎ pe baza unor operațiuni electronice, cum a rezultat și în cauza de fațǎ ( f. 24, 26 și 28 ), iar relativ la factura nr._ din data de 14.02.2013 ( f. 22 ), aceasta a fost acceptatǎ de cǎtre societatea debitoare prin semnǎturǎ și ștampilǎ.
În ce privește prețul produselor și serviciilor contractate, acesta a fost convenit de cǎtre pǎrți potrivit art. 4.1 și 4.2 din contract ( f. 16 ), urmând a fi indicat în cuprinsul facturilor fiscale emise de cǎtre reclamantǎ, iar referitor la data scadenței, pǎrțile au stabilit ca aceasta sǎ fie înscrisǎ pe facturǎ, conform art. 4.3 din contract ( f. 16 ).
În ce privește cauza de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâți s-a încheiat un contract de furnizare de bunuri și servicii, în sensul art. 1766 alin. (1) din C. Civ., or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea bunurilor și serviciilor prestate, prețul datorat fiind cel prevăzut în lege sau în contract, după cum rezultă din art. 1768 alin. (1) din C. Civ. Mai mult decât atât, contractului de furnizare îi sunt aplicabile dispozițiile privitoare la vânzare, potrivit art. 1771 din C. Civ., din această perspectivă fiind relevante prevederile art. 1724 din C. Civ., ce stabilesc că, în mǎsura în care cumpǎrǎtorul nu a plǎtit, vânzǎtorul este îndreptǎțit sǎ obținǎ executarea silitǎ a obligației de platǎ.
În cauzǎ, instanța observǎ cǎ deși reclamanta a furnizat anumite produse și servicii societǎții pârâte, totuși pânǎ în prezent contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 1448,48 lei, astfel cum rezultǎ din facturile nr._ din data de 14.02.2013 ( f. 22 ), nr. fmdieaa1253159/25.02.2013 ( f. 23 ), nr. fmdieaa1257906/04.03.2013 ( f. 25 ) și nr. fmdieaa1260346/11.03.2013 ( f. 27 ). Pe de altǎ parte, instanța observǎ cǎ pârâtul I. P., în calitate de garant fideiusor al obligației principale, a înțeles sǎ renunțe la beneficiul de discuțiune și la beneficiul de diviziune, conform art. 7.3 și 7.4 din contract ( f. 20 ) și, mai mult decât atât, este de reținut cǎ potrivit art. 1446 din C. Civ., Solidaritatea se prezumǎ între debitorii unei obligații contractate în exercițiul activitǎții unei întreprinderi, dacǎ prin lege nu se prevede altfel. În consecințǎ, cum obligația asumatǎ de cǎtre societatea debitoare a fost contractatǎ cu prilejul exercitǎrii activitǎții sale, fiind garantatǎ de cǎtre pârâtul I. P., instanța va dispune admiterea în parte a cererii de chemare în judecatǎ, pretențiile reclamantei fiind întemeiate în limita sumei de 1448,48 lei, fațǎ de cea solicitatǎ, respectiv 1448,49 lei și, prin urmare, va obliga pârâții . și I. P., în solidar, la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 1448,48 lei cu titlu de preț al produselor și serviciilor furnizate și neachitate.
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ potrivit art. 4.7 și 7.6 din contract ( f. 16 ), beneficiarul, respectiv fideiusorul, datoreazǎ penalitǎți în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere în cazul depǎșirii termenelor de platǎ convenite, or în cauza de fațǎ este de reținut cǎ pârâții nu și-au îndeplinit obligația de platǎ a contravalorii produselor și serviciilor furnizate de cǎtre reclamantǎ potrivit facturilor nr._ din data de 14.02.2013 ( f. 22 ), nr. fmdieaa1253159/25.02.2013 ( f. 23 ), nr. fmdieaa1257906/04.03.2013 ( f. 25 ) și nr. fmdieaa1260346/11.03.2013 ( f. 27 ), sumele în discuție fiind scadente de la data consemnatǎ în fiecare dintre facturile menționate.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 1535 alin. (1) din C. Civ., ce stabilesc cǎ În cazul în care o sumǎ de bani nu este plǎtitǎ la scadențǎ, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadențǎ pânǎ în momentul plǎții, în cuantumul convenit de pǎrți sau, în lipsǎ, în cel prevǎzut de lege, fǎrǎ a trebui sǎ dovedeascǎ vreun prejudiciu, raportat la prevederile art. 1446 din C. Civ., instanța urmeazǎ a dispune obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 327,99 lei cu titlu de penalitǎți de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și pânǎ la data de 30.04.2013 inclusiv, precum și a penalitǎților de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere în continuare, de la data de 01.05.2013 și pânǎ la achitarea integralǎ a debitului principal.
Conform art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenți va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar potrivit art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru și timbrul judiciar. Așadar, cum acțiunea reclamantei urmeazǎ a fi admisǎ, pârâții vor fi obligați în solidar, în baza art. 455 din C. proc. civ. raportat la art. 1446 din C. Civ., la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 53 lei cu titlu de cheltuieli de judecatǎ, din care 50 lei reprezintǎ taxa judiciarǎ de timbru ( f. 7 ), iar 3 lei timbrul judiciar ( f. 1 verso ).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de către reclamanta ., cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar RO60 RZBR_ 3341, deschis la Raiffeisen Bank Cluj N., în contradictoriu cu pârâții ., CUI RO_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J40/_/1992, cu sediul în București, ., ., ., Sector 6 și I. P., CNP_, cu dom. în București, ., ., ., Sector 6.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 1448,48 lei cu titlu de debit principal, conform contractului și facturilor fiscale depuse la dosar.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 327,99 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la data de 30.04.2013 inclusiv, precum și la plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, de la data de 01.05.2013 și până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar 3 lei timbrul judiciar.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.09.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. I. A. M. M.
Red. / Tehn. MI
16.09.2013 - 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1528/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3003/2013.... → |
|---|
