Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9871/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9871/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 8099/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 9871/2013
Ședința publică din 20 Iunie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulate de reclamanta C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECTIA REGIONALA DRUMURI SI PODURI CLUJ in contradictoriu cu pârâta . SRL - PRIN ADMINISTRATOR SANTU V. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reprezentantul paratei av.O. G. Tutu care depune imputernicirea avocatiala la dosar, lipsa fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta constata ca este competenta sa solutioneze prezenta cauza conform prev. art. 1027 coroborat cu art. 107 N.c.p.c.
Reprezentantul paratei arata ca asa cum s-a aratat de repreznetantul legal al paratei se recunoaste factura fiscala principala si parata a dorit sa achite aceasta factura insa nu a cunoscut un cont bancar. Totodata arata ca a observat existenta unui alt cont bancar in contract, sens in care a incercat sa ia legatura telefonic cu reclamanta pentru a I se confirma, insa nu a reusit. Raportat la aceasta imprejurare solicita acordarea unui termen scurt pentru a afla care este contul bancar in care poate achita contravaloarea facturii fiscale. In ceea ce priveste penalitatile arata ca acestea au fost calculate gresit raportat la anexa atasata.
Asupra cererii de amanare formulata de parata, instanta apreciaza ca aceasta a avut timp suficient pentru a face demersuri in sensul arata, motiv pentru care cererea este neintemeiata si o respinge ca atare.
Reprezentantul paratei solicita incuviintarea dovezii cu inscrisuri.
Instanta apreciaza ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila solutionarii cauzei motiv pentru care in temeiul art. 250 si urmatoarele C. proc. civ. o incuviinteaza si nemaifiind alte cereri sau probe de administrat, acorda cuvantul asupra fondului.
Reprezentantul paratei solicita admiterea in parte a cererii, in ceea ce priveste cuantumul facturii fiscale emise in 20.11.2012 si care a fost comunicata paratei la data de 27.12.2012, fara cheltuieli de judecata. In ceea ce priveste cuantumul penalitatilor de intarziere solicita respingerea acestora. Asa cum a aratat anterior, invedereaza instantei ca in temeiul prev. art. 454 N.c.p.c. parata recunoaste debitul principal pe care il datoreaza reclamantei. In ceea ce priveste factura fiscala si comunicarea acesteia arata ca cererea si anexa acesteia reiese ca a fost comunicata paratei la data de 27.12.2012 sens in care aceasta este data de la care conform art. 5 pct. 3 din contract curge termenul de 15 zile pana la scadenta astfel ca respectiva factura devine scadenta la data de 12.01.2013. De asemenea mai arata ca potrivt art. 5 pct. 2 alin.2 din contractul incheiat intre parti suma ce urmeaza a fi achitata se stabileste anual cu anticipatie in prima luna calendaristica a anului respectiv. Reclamanta a emis factura pentru luna ianuarie 2013 insa in luna noiembrie 2012. Referitor la factura de penalitati arata ca aceasta a fost emisa in data de 31.12.2012 si i- a fost comunicata paratei la data de 18.01.2013 sens in care termenul de scadenta al acesteia se implineste la data de 04.02.2013. In opinia sa aceasta factura care cuprinde penalitatile de intarziere nu a fost emisa cu respectarea clauzelor contractuale. Legat de cheltuielile de judecata arata ca raportat la faptul ca parata recunoaste debitul datorat sens in care se obliga sa il achite solicita respingerea cererii legate de suportarea acest cheltuieli de catre parata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
I N S T A N T A
Deliberand, constata ca prin cererea de valoare redusa înregistrata sub nr. de mai sus, reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. in contradictoriu cu parata S.C. SANTU I. GROUP S.R.L. a solicitat instantei, ca prin hotararea ce va pronunta, sa fie obligata parata la plata in favoarea sa a sumei de 747,79 lei, reprezentand valoarea obligației principale conform contractului nr. 3978/11.11.2011, reprezentand tarif de utilizare a zonei drumului, a sumei de 14,21 lei, cu titlu de penalitati de întârziere la plata, conform contractului, calculate de la data scadentei si pana la 31.12.2012, si a penalităților de întârziere in continuare, pana la plata efectiva, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea actiunii, reclamanta arata ca intre parți s-a încheiat contractul sus mentionat, având ca obiect acordarea de către administratorul drumului, in beneficiul utilizatorului, a dreptului de a utiliza terenul in suprafața de 20,50 m.p., reprezentand zona drumului național, pentru amenajarea accesului la DN 1 km 464+650 dr., in schimbul achitării de către utilizator a tarifului prevăzut in contract. Utilizatorul s-a obligat sa achite anual tariful de utilizare a zonei drumului, care i-a fost facturat conform facturii nr._/20.11.2012, pe care parata nu a onorat-o la plata. Conform art. 4 din contract, neplata la termen a obligației de plata duce la perceperea de penalitati in cuantum de 0,10% pe fiecare zi de întârziere. Prin urmare, la data de 31.12.2012 a emis factura de penalitati aferenta facturii neachitate, in cuantum de 14,21 lei, urmand ca acestea sa curgă pana la plata efectiva.
In drept au fost invocate art. 969, 1073 C. civ., art. 1028 alin. 2 C. proc. civ.
Pentru dovedirea celor sustinute au fost depuse, in copie, inscrisuri.
Prin intampinare si reprezentantul delegat la dezbateri, sens in care a solicitat soluționarea cauzei cu citarea parților, parata arata ca este de acord cu plata sumei de 747,79 lei si chiar a încercat sa facă plata, insa codul IBAN al reclamantei nu a fost indicat pe facturile emise de aceasta iar contul indicat in cerere i-a apărut ca fiind invalid. Pentru aceste motive, cat si datorita faptului ca penalitățile de întârziere nu sunt calculate conform contractului, nu este de acord cu plata acestora.
In drept au fost invocate art. 522 C. civ., art. 454 C. proc. civ.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Examinând actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
In baza Contractului de utilizare a zonei drumului nr. 3978/11.11.2011 încheiat de parți (f. 9 si urm.), reclamanta a acordat paratei dreptul de a utiliza terenul in suprafața de 20,50 m.p., reprezentand zona drumului național, pentru amenajarea accesului la DN 1 km 464+650 dr., in schimbul achitării de către parata a tarifului convenit de parți, de 164,82 Euro/an, pe o durata de 5 ani, începând cu data de 11.11.2011 pana la data de 10.11.2016.
In temeiul contractului, reclamanta a emis factura nr._/20.11.2012 in valoare de 747,79 lei, comunicata paratei cu confirmare de primire la data de 27.12.2012, potrivit înscrisului atașat la fila 15 din dosarul cauzei.
Ulterior, la data de 31.12.2012, reclamanta a mai emis factura nr._ in valoare de 14,21 lei, reprezentand penalitati de întârziere la plata, conform contractului, comunicata paratei cu confirmare de primire la data de 18.01.2013, potrivit înscrisului atașat la fila 16 din dosarul cauzei.
Potrivit clauzei contractuale de la cap V art. 1 alin. 1 si 2, plata trebuia făcuta anual, cu anticipație, in prima luna a anului calendaristic de derulare a contractului, in termen de 15 zile de la primirea facturii, sub sancțiunea penalităților de întârziere la plata de 0,10% pe fiecare zi de întârziere, conform clauzei contractuale de la cap. V art. 5 din convenția parților, in contul indicat la alin. 4 al aceluiași articol.
In drept, conform art. 1270 alin. 1 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Probațiunea administrata in cauza, respectiv Contractul semnat si insusit de parți prin semnătura si stampila, factura privind debitul principal emisa de reclamanta, coroborata cu recunoașterea paratei si lipsa dovezii care sa ateste plata, atesta existenta raportului obligational insusit de parti si a caracterului cert, lichid si exigibil al creantei, constand din suma pretinsa de reclamanta cu titlu de tarif, in suma de 747,79 lei.
Astfel, in mod corect a emis reclamanta factura in luna noiembrie 2012, aceasta fiind prima luna a anului calendaristic din convenția parților.
Relativ la penalitățile de întârziere la plata, fata de clauzele contractuale sus amintite, instanța constata ca reclamanta nu este indreptatita sa pretindă paratei plata lor decât la împlinirea termenului de 15 zile calculat de la data comunicării facturii, respectiv începând cu data de 12.01.2013 si nicidecum cu o data anterioara acesteia, cum a procedat in speța de fata, drept care aceste pretenții vor fi admise numai in parte.
In acelasi timp, apărarea paratei conform căreia nu datoreaza penalitățile de întârziere la plata întrucât reclamanta nu i-a comunicat un cont valid in care sa poată face plata prin virament se impune a fi inlaturata întrucât contul in care parata era ținuta sa facă plata cat si scadenta facturii ce i-a fost comunicata sunt stipulate in contractul parților, pe care parata nu le-a respectat.
Prin urmare, raportand starea de fapt descrisa la incidenta normelor juridice invocate, instanta apreciaza ca cererea formulata de reclamanta este in parte întemeiata si trebuie admisa ca atare.
Așa fiind parata este in culpa procesuala, astfel ca art. 454 C. proc. civ. nu este incident in cauza, iar in baza art. 453 C. proc. civ., parata va fi obligata si la plata sumei de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, dovedite cu ordinul de plata si timbrele judiciare mobile atașate la dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta C.N.A.D.N.R. S.A. – D.R.D.P. CLUJ, cu sediul in Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrata in Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ in contradictoriu cu parata S.C. SANTU I. GROUP S.R.L., cu sediul in Cluj-N., .. 23, . si sediul procesual ales in Vâlcele nr. 8C, jud. Cluj, înregistrata in Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare_ si in consecința:
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 747,79 lei, reprezentând debit datorat potrivit contractului nr. 3978/11.11.2011 privind taxa de utilizare a zonei drumului, precum si a penalităților de întârziere la plata de 0,10% pe zi, începând cu data de 12.01.2013 si pana la plata debitului.
Respinge ca neîntemeiate pretențiile privind plata penalităților de întârziere începând cu data de 31.12.2012.
Obliga pe parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 51,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 20 iunie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF - 4 ex.
20.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5125/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare act. Sentința nr. 3702/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
