Pretenţii. Sentința nr. 5125/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5125/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 15-03-2013 în dosarul nr. 3305/211/2013
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentinta civila nr.5125
Ședința publică din 15.03.2013
Instanța constituită din:
P.: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. P. S.R.L., în contradictoriu cu parata .., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin avocat S. L., în substituire pentru avocat titular P. E. C., lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta reclamantei depune la dosar taxa de timbru aferentă cererii deduse judecății, după care, susține cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Instanța, în temeiul art.137 alin.1 C. proc. civ., raportat la data scadenței facturilor fiscale indicate în cererea introductivă, invocă din oficiu excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al reclamantei și acordă cuvântul reprezentantei reclamantei pe acest aspect.
Reprezentanta reclamantei se opune excepția prescripției dreptului material la acțiune, având în vedere data invitării la conciliere directă a pârâtei.
Instanța, în temeiul art.137 alin.1 C. proc. civ., reține cauza în pronunțare asupra excepției prescripției extinctive a dreptului la acțiune al reclamantei
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ /08.02.2013, reclamanta S.C. S. P. S.R.L a solicitat obligarea pârâtei .. la plata sumei de 1795,95 lei, reprezentând chirie întreținere toaletă ecologică, conform facturilor fiscale anexate, precum și a dobânzii legale aferente, calculată de la data comunicării convocării la conciliere directă (28.03.2011) și până la data achitării integrale a debitului principal restant; de asemenea, a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații contractuale, ce au avut ca obiect prestarea unor servicii de închiriere, întreținere și vidanjare WC-uri ecologice în perioada iunie – octombrie 2009. Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor contractuale asumate, a procedat la emiterea facturilor fiscale în litigiu, în valoare totală de 1795,95 lei, fiecare factură devenind scadentă după 30 de zile de la data emiterii.
În drept, au fost invocate disp. art.1270, 1350 și urm. N.C.C., art.109 alin.1 C. proc. civ.
În ceea ce o privește pe pârâtă, deși legal citată, aceasta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În ședința publică de la termenul curent instanța a invocat, din oficiu, excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune al reclamantei, excepție pe care, analizând-o, o apreciază ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.1 alin.1 din Decretul nr.167/1958 - act normativ aplicabil în speță raportat la data emiterii facturilor fiscale în litigiu și la disp. art.6 alin.2 din noul Cod. Civil - „Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul prevăzut de lege”, iar conform disp. art.3 alin.1 teza I din același decret „Termenul prescripției este de 3 ani...”; de asemenea, potrivit disp. art.7 alin.1 teza I din decret „Prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune...”.
Pornind de la aceste dispoziții legale și având în vedere că facturile fiscale emise de reclamantă cu privire la serviciile prestate în favoarea pârâtei au devenit scadente în perioada iulie - noiembrie 2009 (filele 8 - 12), rezultă că raportat la data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată, respectiv 08.02.2013, dreptul la acțiune al reclamantei în privința sumelor în discuție apare ca fiind în mod evident prescris.
Ca atare, ținând cont și de împrejuarea că în speța nu s-a făcut dovada existentei vreunei cauze de suspendare sau întrerupere a cursului prescriptiei (dintre cele prevăzute în mod expres și limitativ de disp. art.13, 14 și 16 din Decretul nr.167/1958), în temeiul disp. art.137 alin.1 C. proc. civ., instanța va admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune al reclamantei, invocată din oficiu si, pe cale de consecință, va respinge cererea dedusă judecății ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei extinctive a dreptului material la actiune al reclamantei, invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. S. P. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu parata .., cu sediul în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, ca prescrisă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.03.2013
P. GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9871/2013. Judecătoria... → |
|---|
