Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 13358/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 18 septembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat în examinare plangerea formulata de petenta C. A. T. M. impotriva procesului-verbal de contraventie nr._ intocmit in data de 25.04.2013 de intimatul R. AUTONOMĂ DE TRANSPORT U. DE CALATORI CLUJ-N..
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, constata ca este competenta general, material si teritorial in a solutiona prezenta cauza.
In baza disp. art. 238 NCPC, instanta estimeaza perioada desfasurarii cercetarii judecatoresti la un singur termen de judecata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in baza disp. art. 258 NCPC, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 NCPC, constata că la dosar sunt suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata petenta C. A. T. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie nr._ intocmit in data de 25.04.2013 de intimatul RATUC CLUJ si a amenzii aplicate.
In motivare, se arata ca petenta a achizitionat abonament de calatorie pe liniile 20 si 1 ale mijloacelor de transport din Cluj-N., abonamentul avea valabilitate pentru perioada 19.04._13, insa, la controlul efectuat in data de 25.04.2013 nu a putut prezenta agentului constatator abonamentul de calatorie, acesta fiind ratacit (f.2).
Prin intampinarea depusa la fila 8 din dosar intimata a mentionat ca lasa la apreciere instantei modalitatea de solutionare a plangerii contraventionale in conditiile in care, in urma verificarilor efectuate, s-a constatat ca acesteia i-au fost eliberate abonamente de calatorie pentru liniile 20 si 1 cu valabilitate pentru perioadele 20.03._13; 19.04._13 si 10.05._13. Controlul soldat cu intocmirea procesului-verbal de contraventie a avut loc in data de 25.04.2013 si este posibil ca petenta sa fi prezentat agentului constatator abonamentul de calatorie a carui valabilitate expirase in data de 19.04.2013.
Din analiza actelor aflate la dosar, rezulta ca petentei i-a fost aplicata amenda in cuantum de 50 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art.2 din HCL nr.767/2004. Potrivit starii de fapt retinute, in data de 25.04.2013, petenta a calatorit pew un mijloc de transport in comun, pe linia 32, intre statiile Opera-C., avand asupra sa abonamentul de calatorie cu nr._ ce era expirat. Procesul-verbal de contraventie a fost intocmit la aceeasi data, in prezenta petentei (f.3).
In termenul prevazut de art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, calculat de la data comunicarii procesului-verbal de contraventie, petenta a inregistrat prezenta plangere contraventionala in sustinerea careia a afirmat ca detinea abonament de calatorie valabil pentru perioada in care a avut loc controlul.
Dupa cum se poate observa, in urma verificarilor efectuate reprezentantii intimatei au constatat ca petenta achizitionase abonament de calatorie pentru acea perioada, iar mijlocul de transport in care se afla avea linie . de drum, cu cel pentru care era eliberat abonamentul de calatorie. Dintr-o eroare, la solicitarea agentului constatator petenta a prezentat abonamentul de calatorie ce expirase in urma cu cateva zile si nu pe cel valabil.
In conditiile in care petenta a achizitionat abonament de calatorie instanta apreciaza ca nu se poate retina in sarcina sa savarsirea contraventiei prevazute de art.2 din HCL nr.767/2004 astfel incat, in temeiul art.34 din OG nr.2/2001 va admite plangerea formulata si va dispune anularea procesului-verbal de contraventie nr._/25.04.2013 si a amenzii aplicate, in cuantum de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de petenta C. A. T. M., domiciliata in Colonia Borhanci nr.82C, jud.Cluj impotriva procesului-verbal de contraventie nr._ intocmit in data de 25.04.2013 de intimatul RATUC CLUJ, cu sediul in . nr.128-130, jud.Cluj si in consecinta:
-dispune anularea procesului-verbal de contraventie nr._/25.04.2013 si a amenzii aplicate, in cuantum de 50 lei.
Cu drept de apel, la Tribunalul Cluj-Sectia Mixta de C. Administrativ si Fiscal, Conflicte de munca si Asigurari Sociale, in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 18 septembrie 2013.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
25.09.2013- 4 EX.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Anulare act. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
