Contestaţie la executare. Hotărâre din 29-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 16878/211/2013
Dosar nr._ /211/2013
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
I N C H E I E R E CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din data de 29 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind contestatorul P. M. CLUJ N., E. B. și contestatoarea C. P. APLICAREA LEGII NR. 10/2001, în contradictoriu cu intimatul D. A. D. și intimata S. D. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul D. A. D. personal și asistat de av. C. V. G. cu împuternicire avocațială la dosar la fila 69, care se prezintă și pentru cealaltă intimată, lipsă fiind contestatorii.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu părțile.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, iar la data de 29.11.2013 s-a depus la dosarul cauzei la filele 102-119 prin serviciul registratură al instanței de către Biroul Executorului Judecătoresc P. N. Fanfany un înscris la care a anexat copia certificată după dosarul execuțional nr. 60/2013.
Instanța, fiind legal sesizată și obligată din oficiu să își stabilească competența generală, materială și teritorială, potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză în temeiul art. 713 C. proc. civ..
Instanța pune în discuția reprezentantei intimaților excepția conexității prezentei cauze, raportat la cauza ce face obiectul dosarului nr._/211/2013.
Reprezentanta intimaților arată că nu se opune admiterii excepției.
Instanta conexează prezentul dosar la dosarul nr._/211/2013, considerand ca intre cele doua cauze exista o stransa legatura., fiind intrunite conditiile prevazute de disp. art. 139 C.pr.civ., sens în care va dispune trimiterea dosarului instanței mai întâi sesizate pentru continuarea judecății.
INSTANȚA
În urma deliberării, având în vedere că ambele pricini privesc aceleași părți, au același obiect, aceeași cauză și au o strânsă legătură, instanța, conform art. 139 C.pr.civ., va admite exceptia conexității si va dispune conexarea cauzei nr._ a Judecătoriei Cluj-N. la dosarul nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N., urmând a dispune trimiterea dosarului instanței mai întâi sesizate pentru continuarea judecății.
.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite exceptia conexității si dispune conexarea cauzei care face obiectul dosarului cu nr._ al Judecătoriei Cluj-N. la cauza care face obiectul dosarului cu nr._/211/2013 al Judecătoriei Cluj-N..
Dispune trimiterea dosarului instanței mai întâi sesizate pentru continuarea judecății
Pronunțată în ședința publică din data de 29 noiembrie 2013.
Judecător, Grefier,
I. PĂSCULEȚ A. B.
Notă scrisă:
După închiderea dezbaterilor, însă înaintea ridicării ședinței de judecată, se prezintă pentru contestatorul lipsă consilier juridic T. G. care depune delegație la dosar la fila 120 și căruia instanța îi prezintă mersul dezbaterilor din prezenta cauză.
.
Grefier,
A. B.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1454/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 474/2013.... → |
|---|
